搜尋結果
2019年4月17日 · 23條禁止的七種危害國家安全的行為，基本上是刑事法律，在香港《刑事罪行條例》、《官方機密條例》、《社團條例》都有不同的規定，這些現行法律都可用來懲治「港獨」，但卻不能涵蓋23條禁止的七種罪行，因此，引用現行法律懲治「港獨」與23條立法應同時進行。 基本法23條長期被反對派妖魔化，反對派肆意挑動社會矛盾和分裂，這種本末倒置的現象，再也不能繼續下去了。 王志民在致辭中指出，「安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂。 」香港曾因「安全之痛」付出過昂貴的代價。 2014年長達79天的非法「佔中」行動，波及百萬香港市民，帶來的法治之痛、民生之痛、社會之痛，何嘗不是廣大市民的安寧之痛、社會安定之痛、國家安全之痛？
2019年11月2日 · 「（基本法）二十三條立法自香港回歸以來一直未有實現，這是維護國家安全的一個法律真空，要把這個真空彌補掉。 」他認為，香港特區政府和香港市民都有責任繼續推動23條立法。 顧敏康強調，二十三條立法實際上已有法律基礎、法律制度，目前來看，最大的問題是二十三條立法可能會受香港煽暴派千方百計阻攔，「這就需要香港政府採取強勢手段推進。 同時，二十三條執行制度亦非常重要，「這就涉及二十三條的執行機制。 」目前，香港律政司的檢控速度太低，他認為應成立專門檢控危害國家安全罪的檢控隊伍。 「（公告）亮點就是要建立香港維護國家安全的法律制度和執行機制。 」在香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國看來，香港現有的維護國家安全的法律根本不夠，但如何令國家安全法律能夠立法，立法後如何實施，這才是需要法律專家研究的重點。
2003年7月8日 · 因此，基本法確認香港回歸後實行與內地不同的社會制度，同時又明確香港對國家安全負有責任，這就是自行立法實施基本法第23條。23條一日不立法 ...
2003年2月8日 · 基本法第23條明確規定特區應就此立法，不存在可立可不立的問題。 而且，香港回歸已經五年多了，立法有其迫切性。 因此，「白紙草案」根本不適用23條立法的情況，否則只會向社會傳達錯誤信息，令人以為此項立法既非必要，也不迫切。 去年9月24日，特區政府為了充分聽取公眾意見，發表了《實施〈基本法〉第二十三條諮詢文件》，就是採取了香港以往在重大立法中最通常的做法，即先通過諮詢文件（也稱「綠皮書」），以非法律語言提出立法建議，徵求公眾意見。 今年1月28日，特區政府公布了諮詢結果，並發表《實施〈基本法〉第二十三條前瞻》，對政府所提立法建議的一些內容作了更明確、清晰的表達。 並表示，「經過廣泛徵詢公眾意見後，特區政府將草擬一份清晰、明確的法律草案（即藍紙草案），盡快提交立法會審議。
2019年12月22日 · 清華大學教授王振民昨日在年會上指出，近段時間以來的香港亂局進一步顯示，香港的國家安全問題必須提上日程，基本法第二十三條立法越來越勢在必行。 特區政府應承擔第一責任，把立法的空缺補上去。 今次環球時報2020年年會特設「香港之痛：根在政治還是民生環節」的議題。 譚耀宗和王振民，中山大學粵港澳發展研究院首席專家陳廣漢，北大法學院教授強世功，港區全國人大代表、香港工聯會會長吳秋北，香港立法會議員何君堯等嘉賓參加了熱烈的探討。 譚耀宗：民生問題變深層次矛盾. 譚耀宗表示，是次「香港之亂」明顯有外來因素，即外國勢力參與。 不過，從內部看，首先，香港民生發展存在問題。
2017年11月18日 · 李飛強調，香港基本法23條的憲制性條款明確地規定了香港特區的憲制責任。 香港基本法已實施20年，迄今為止23條立法仍未落實，法律缺位所帶來的不良影響相信大家有目共睹。 他強調，嚴格執行法律來維護國家主權和安全，香港特區應全面準確落實，這是責無旁貸的。 23條未立法惡果已經顯現. 由於23條未立法，使「港獨」和「自決」勢力有恃無恐。 反對派從反23條立法、「反國教」、反內地個人遊的「驅蝗」行動，到公開打出「港獨」旗幟，「以本土之名，行分離之實」，策動非法「佔中」和旺角暴亂。 在經濟民生上，凡是有關中央「挺港」與兩地合作的政策、措施和發展項目，都被反對派以「去中國化」進行破壞。 在政治上，反對派在香港社會製造「恐共反赤」的麥卡錫式白色恐怖，導致香港社會矛盾、分化和衝突，嚴重惡化香港政治生態。
2017年12月14日 · 基本法23條的立法規定，對香港來說是很寬鬆的。從香港角度看23條立法，體現了「一國兩制」下香港享有的優越性。 讀文匯報PDF版面
