搜尋結果
2024年4月15日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，審訊今（15日）踏入第60天，法律助理陳梓華繼續作供，透過他於2019年7月在民主黨創黨主席李柱銘邀請下，首次與黎智英在上環一間餐廳會面。 黎見面時稱已大概調查過其背景，又以保安為由要求他入座前交出手機，又稱勇武派「令到個畫面唔靚」，這樣會失去國際支持，並提出「淨化計劃」，著陳聯絡勇武派領袖令他們「克制」，又說可利用其傳媒力量完成年輕人做不到的事。 當日飯局李柱銘亦有在場，被問到李柱銘在席上有否說什麼？ 陳稱：「有，（佢話）試下啲刺身。 陳梓華作供時提及他與黎智英在2019年首次見面的經過。 (資料圖片) 為處理照片版權聯絡Mark Simon.
2024年5月6日 · 出版： 2024-05-06 19:03 更新：2024-05-07 13:07. 壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，審訊進入第70天，從犯證人陳梓華今（6日）接受控方覆問。. 控方問他為何在2021年再次被捕後改變初衷，主動向警方錄口供交代案情，陳回應：「唔想受到良心嘅責難 ...
2024年4月25日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，審訊踏入第66天，陳梓華今午（25日）繼續接受辯方盤問。 辯方大律師指陳在轉態任控方證人後，證供有多處出入，如他初時指黎的助手Mark Simon無指示他做事，後來又改口；又指陳初次見黎時被介紹成「和理非」，更指陳經常取笑，甚至揶揄「攬炒」的支持者。 陳認初時對Mark Simon的陳述非正確，又稱不記得是否被介紹為「和理非」，但確非從事暴力行為的前線示威者，至於「攬炒」，陳稱他無玩「攬炒」的支持者，但承認有笑攬炒這個概念：「因為我自己攬炒咗自己。 陳梓華否認曾稱可助李宇軒潛逃，又指李曾想借錢，又提過叫陳照顧其家人。 （資料圖片） 否認曾稱可安排李宇軒潛逃.
2024年4月20日 · 陳梓華稱2019年7月，曾在民主黨創黨主席李柱銘邀請下與黎智英會面。 黎對他說，覺得勇武派「令到個畫面唔靚」，認為這樣會失去國際支持，提出「淨化計劃」，著陳聯絡勇武派領袖，令他們克制，又說可利用其傳媒力量完成年輕人做不到的事。 同場食飯的李柱銘則只曾對他說：「試下啲刺身。 陳梓華指Mark Simon曾形容李宇軒「唔係好識做人」。 （路透社資料圖片） 此外，他又提到李宇軒及Mark Simon的關係，他指李有跟他談及登報計劃不宜做太多次，並想轉型做國際遊說，群組內的人更因而出現不和，李並曾退組，並問陳是否「撐」他，陳稱他最後亦有退出，但之後他有「靜雞雞」加入。 他又提到，Mark Simon有稱滿意他們在登報計劃的表現，惟對李常在最後一刻才提出請求有點不滿，並曾向陳發牢騷。
2024年5月7日 · 社會新聞. 黎智英案｜陳梓華稱曾向黎稱覺驚想退 但被黎說服繼續做違法事. 撰文：安梓寧. 出版： 2024-05-07 14:38 更新：2024-05-07 14:38. 壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，審訊今（7日）踏入第71天，陳梓華作供步入尾聲，指2020年6月《國安法》實施前，他曾向黎表示：「我係驚、我係想退。 」但被黎說服，所以決定繼續做違法的事，後來亦稱要做「留守的最後一人」，希望「送咗李宇軒走咗先。 」及至《國安法》後，他加入重光團隊的「美國線」，已沒再考慮其他人想法，坦言：「因為我已經犯咗法喇。 陳梓華完成作供，控方下午將傳召前壹傳媒財務總監周達權作供。 2020年7月1日，黎智英曾接受霍士財經台訪問。 （FOX Business） 從網友得知黎推出訪談節目.
2024年4月24日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，審訊今（24日）踏入第65天，陳梓華繼續作供，憶述《國安法》實施後，有人認為李宇軒或已違法應該離港，但李始終不肯離開。 陳自覺作為領袖，應要接手李的位置，留守到最後，故向李發訊息說「兄弟，把我留在這裡」勸李離開，陳說：「如果我唔咁講，佢點都唔會走。 」陳又提到，當時許多商家及政客已與黎割蓆，令其有感「樹倒猢散」，故亦將此事告訴李。 曾叫李聯絡美領館職員. 控方引述陳梓華與李宇軒之間的訊息對話，陳於2020年8月著李聯絡美國駐港領事館職員Alan Brinker。
2024年4月26日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，審訊今（26日）踏入第67天，陳梓華續接受辯方盤問。 辯方大律師指，陳初次被捕時稱與李宇軒不熟，又稱不知道對方的學歷及背景等，質疑陳與李只是因有共同目標而認識，並非朋友。 陳稱他不知對方想法，但他當李是朋友，又稱他當時向警方撒謊，是想引導警方相信重光團隊的領導不止李一人，李說：「想俾警察覺得，唔關李宇軒事。 」以便為李開脫。 陳梓華稱他大多從TG群組上取得資訊。 只會看Telegram群組的消息. 辯方引述，2020年5月，黎向陳發送《香港01》一則有關全國人大即將公布《國安法》的新聞，陳回覆稱，事情至今已難逆轉形勢，只擔心黎與李柱銘的自身安全。 辯方問陳當時是否已讀過《國安法》條文，知道法例禁止的行為；陳否認。 法官李運騰問，為何黎會向陳發出該則訊息？
