搜尋結果
Marco Liu. 內地長大，香港生活. 其實鳳凰衛視根本沒有在香港“落地” 上圖右側為香港現在正在運營的免費電視頻道。 根據香港電視臺監管機構：通訊事務管理局. 2016年6月1日最新的持牌機構名單. 這一部分也并並沒有鳳凰衛視，那鳳凰衛視在哪裡？ 在這兩個部分. 1.本地收費電視頻道. 鳳凰衛視香港台在109個收費電視頻道中，鳳凰衛視香港台2011年開播，這是鳳凰衛視走本土路線，希望吸引本地觀眾的舉動，不過整個香港台運營並不成功，至2015年10月8日，鳳凰衛視裁減香港台17名員工，12日起更取消播放鳳凰快報、鳳凰晨早新聞及鳳凰晚間新聞，同日起所有新聞記者改編往資訊台並併入其中進行採訪。 那麼鳳凰衛視招牌的兩個頻道，鳳凰衛視中文台，資訊台在哪裡？ 在這裡： 在非本地電視節目服務里。
1,466,526. 111 个回答. 默认排序. 气吞万里如虎. 594 人赞同了该回答. 我凑个热闹吧，其实在这个问题上，我肯定知道的不多。 名嘴也能算名人了，谈起台湾的名人名嘴，我首先想到的不是这些，而是比这些人年龄更大的也已经去世的 李敖 了。 李敖： 我上高中时代就电视上经常看他在各种场合说以及批判。 严格意义上李敖不是名嘴，但却真的是名人是台湾的大师了。 李敖生于1935年已经是日占傀儡伪满的的东北，没多久去了北平，不久北平又沦陷。 小时候亡国奴颠沛流离的大陆经历虽然还小，但终究是有印象的。 去台湾后，有和国民党民进党都对着干的经历。 加上他知识面极广，年龄大，成名也早。 民进党早年和现在的这些元老们，李敖和他们都有交往，许多还是深交，对这些人的性格特点比较的熟悉。
白色墙体，林立的马面，高耸的角楼，独特的"祟台秘室"结构和雄伟的宫殿楼观遗址，清晰地构造出这座以"一统天下，君临万邦"之意而命名的大夏国都城的轮廓和规模。
8 个回答. 默认排序. 亦有所思. 一匹夫耳. 42 人赞同了该回答. 感谢邀请！ 可以这样说. 登金陵凤凰台是向黄鹤楼致敬的作品！ 哪怕是诗仙，面对浑然天成的诗句，也会油然生起一种充满敬意的震撼，正是因为这种对诗意的尊敬，才让他“眼前有景道不得” 登黄鹤楼 一诗，好在哪里，我就不 百度 了。 单单说为什么李白的那一首是致敬. 单从结构上看， 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 ——凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。 首联出句都是平常起句，写诗。 对句是顺接，直接以前句为基础，进行了一个小小的递进。 只是递进，而不是转折。 这种递进的效果是产生一种空旷，寂远，寥落之感。 一个是空余楼，一个是江自流，都是表达了景犹在，人已非的意象，可谓自带了沧桑属性。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
32. 被浏览. 59,167. 15 个回答. 默认排序. 怪兽好可怕. 周造反得位不正，以下犯上。 周朝捏造一个夏出来，因为夏残暴，商汤拯救黎明于水火推翻了夏。 现在商汤残暴，周也可以推翻商。 发布于 2021-07-10 09:47. Mr.dream . 志同道合的朋友多交流. 其实夏朝在那个年代是否叫夏朝，这点是个问题，朝代肯定是有，相当于案发现场有个尸体（商朝之前的朝代），这个尸体四肢躯干都找到了，但是没有头，所以我们还不知道他到底叫什么。 只能寄托于以后的考古发现了. 发布于 2020-11-19 01:38. 太急传人. 会打太极的守门人. 相信我们有夏朝. ——中国史书中记载的第一个世袭制朝代.
4 个回答. 默认排序. 键史查询台. 查文查图查往继沧桑，询人询事询世态炎凉. 谢邀 @夜微. 1 人赞同了该回答. 很遗憾没能找到资料，现在只能摘录一段《 清稗类钞 》所载文字做个记录，以后跟进。 鳳冠 鳳冠為古時婦人至尊貴之首飾，漢代惟 太皇太后 、皇太后入廟之首服，飾以 鳳凰 。 其後代有沿革，或九龍四鳳，或九翬四鳳，皆后妃之服。 明時，皇妃常服，花釵鳳冠。 其平民嫁女，亦有假用鳳冠者，相傳謂出於明初馬后之特典。 然《 續通典 》所載，則曰庶人婚嫁，但得假用九品服。 婦服花釵大袖，所謂 鳳冠霞帔 ，於典制實無明文也。 至國朝，漢族尚沿用之，無論品官士庶，其子弟結婚時，新婦必用鳳冠霞帔，以表示其為妻而非妾也。
2022年7月24日 · 17. 被浏览. 20,514. 12 个回答. 默认排序. 谭俊江. 不识文，何以解史！ 9 人赞同了该回答. 近些年来，总有一些以“ 实证主义 者”自居的人，以没有“证据”为由，否定二里头为“夏都”的“认定”，乃至否定夏朝的存在。 但首先的问题是——真的没有证据吗？ 何况——即使没有证据证明其“存在”，就是证明其“不存在”的证据吗？ 如果不是作为殷人典册之一种的殷墟甲骨卜辞的发现，以及其所记载的殷王世系与《史记》记载的高度吻合，至今国际史学界连“商朝”的存在也不会承认。 至于“夏朝”，其曾经存在的客观真实性，其实早已为很多人（包括口头上坚称不存在的很多人）心知肚明了。 但出于所谓“科学的严谨性”，没有“确凿的证据”是不能宣称相信的。
