搜尋結果
2010年11月26日 · 大埔墟街市檔戶協議先抽籤分配檔位，結果被指「圍標」，遭政府追殺四年。 辯方指無涉及欺詐. 代表律政司的副刑事檢控專員薛偉成陳詞表示，眾檔戶事先秘密協議圍標，令食環署誤以為競投會有真正競爭，剝奪了食環署取得更高租金收益的機會。 據審訊證供顯示，大埔墟街市四十個熟食檔位，其中卅六個被本案上訴人等舊街市檔戶以圍標方式底價投走，剩下四個檔位供公開競投，結果這四檔的成交租金，較圍標投去的高出一點八倍，足證圍標令食環署損失。 薛偉成指，與訟人向食環署隱瞞他們事前協議圍標，顯示其行為帶不誠實成分。 根據案例，凡不誠實的協議，其後果是令別人受損或自己得益，便符合刑事法的「串謀」定義，故終院應恢復各與訟人的有罪判決。
日前終審法院在大埔墟街市圍標案的詳細判詞指，商販們事前私下抽籤決定檔位分配，所謂「圍標」行為不構成刑事罪行，關鍵在於是否涉及欺詐成份。
2010年11月26日 · 纏訟近四年、大埔墟街市十七名檔戶被指在競投檔位時「圍標」詐騙食環署一案，昨由終審法院一錘定音，裁定檔戶圍標協議並無違法，原審時被定罪並判監的一眾檔戶及親友聞判後禁不住擊掌歡呼，終院稍後會以書面頒布判決理由。. 食環署發言人表示 ...
2012年3月30日 · 街市圍標死人翻案 大埔墟街市檔戶被指競投檔位時「圍標」的陳年案件，涉案一名六旬檔主、人稱照叔的陳炳照，被裁判官誤判有罪後，未能等及上訴結果而不幸病逝，法庭誤判令他含恨而終。
十九名大埔街市(見圖)租戶，在投標前私下「講掂數」不競投對方檔位，早前上訴得直獲撤控，律政司不服提出上訴，要求到終院釐清，但上訴庭認為應透過修例或制定《公平競爭法》以堵漏洞，駁回控方申請。
2010年11月26日 · 大埔墟街市圍標案始末 - 東方日報. 04年 食環署邀請十七名上訴人及其他大埔臨時街市租戶參與大埔墟街市的圍內競投。 04年 十七名上訴人連同其他競投人士得悉食環署所定的底價，其後協議好在競投時不會出價競爭。 04年 圍內競投當日，有三十六人出席，包括十七名上訴人，他們競投四十個熟食檔，但無人出價，結果全部以底價成交。 07年 十七名上訴人及另外兩名租戶被控串謀詐騙食環署，其中一人認罪及轉作控方證人。 08年 十九名被控人士全部罪名成立，被粉嶺法院判監六個月至十二個月不等，否認控罪的十八人提出上訴。 10年 其中一名上訴人士在上訴前已去世，上訴庭裁定餘下的十七名上訴人全部上訴得直，撤銷他們定罪和刑罰。 10年 終審法院駁回律政司的上訴，維持上訴庭撤銷定罪的判決。
2010年5月27日 · 【本報訊】19名大埔臨時街市租戶在投標前私下「協議」不競投對方檔位，早前上訴得直獲脫罪，律政司不服提上訴，要求到終院釐清，但上訴庭認為應透過修例或制定競爭法以堵漏洞，而並非交由法庭處理，駁回控方申請。 上訴庭駁回申請時指，案例已明確指出，協議不互相競投並非刑事罪行，假如控方認為現今的社會價值觀已轉變，現行的《防止賄賂條例》涵蓋範圍不足，那是立法機關需要考慮應否修例或制定新的公平競爭法，而不應由法庭處理。 相關新聞. 【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】 文匯海外版.
