搜尋結果
- Mirror 相關文章 - 雅虎香港
姜涛，南京师范大学法学院，中国法治现代化研究院 一、面临的问题 诈骗罪中处分行为的认定，是刑法理论与司法实践共同面临的教义学难题。
事实上,现有对赋予数据排他性财产权的顾虑,大多源于以下三种误解:其一,混淆了“排他性”在事实层面与规范层面的不同含义,简单地以数据利用过程的“非排他性”掩盖数据利用结果的“排他性”,因而忽视了由此产生的数字经济对数据排他性规范的制度需求;其二,过分着眼于“确立排他性财产权可能不利于公开数据的非意定流通”,并误以该一隅为全局,未重视非公开数据在流通方面不同于公开数据的价值背景,也忽略了排他性财产权对数据意定流通的促进作用,因而未意识到赋权模式对妥善平衡数据排他利用与流通共享的理论优越性,并高估了行为模式这一替代方案的解释力;其三,未能准确把握无形财产排他性的基本原理与逻辑构造,以至于误认为排他性规范会阻却数据平行开发,并由此产生对制度性数据垄.
“社会危害性”是我国刑法学中的传统概念，其基本含义是犯罪现象对受到国家法律保护 的社会关系的严重侵犯。 这种“危害性”包括两种情况：①对我国的的某一社会关系造成实际. 危害。 例如，某一公民的健康权被侵害，公私所有的财产被侵占等；②对我国的某一社会关系. 造成现实威胁，即虽未造成现实损害，但具有造成损害的现实可能性。 刑法分则规定的危险犯 （指以危害结果发生的危险为要件的犯罪）与总则中规定的犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止， 都对某种社会关系造成现实的威胁，因而同样具有社会危害性。 [3]显然，后一种情况就可以. 被归结为“风险”。
2019年至2023年3月间，姜某帅根据他人提供的信息，采用自行制作的方式，为朱某升、付某民、王某华等人伪造国家机关证件80个、国家机关公文2件、国家机关印章48枚、公司印章399枚、事业单位印章4枚、居民身份证25个、武装部队印章2枚，非法获利9.2万
一、当前防卫过当认定中存在的问题. 1997年的《刑法》修正,对正当防卫的规定做了重大的立法修改。 除增设第20条第3款 的特殊防卫之外,又将防卫过当的标准由原先的“超过必要限度造成不应有的损害”,改为“明 显超过必要限度造成重大损害”。立法修改的目的非常明显,意在放宽正当防卫的成立标准, 以纠正此前普遍存在的对防卫限度的把握过于严格的做法。 无论是学界还是实务界,对这样 的立法目的均有清晰的认识,且表现出支持的态度。 〔1〕不过,从迄今为止的立法施行效果来 看,对正当防卫成立标准把握过严的倾向并没有得到扭转,尤其是在防卫过当的认定上。 一方面,无论是学理还是实务,对是否超过防卫限度的把握仍然偏严。
下载 收藏 打印 分享. 姜冬俊与上海虎瑾信息技术有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书. 【法宝引证码】 CLI.C.545796928. 案由： 劳动争议 > 劳动合同纠纷. 案件字号： (2023)沪0112民初38256号. 文书类型： 裁定书. 审结日期： 2023.09.25. 审理法院： 上海市闵行区人民法院（原上海市上海县人民法院） 审理程序： 一审. 权责关键词： 民商事 权责情节 民事权利 民事责任规定 合同 诉讼关键词 审判程序 撤诉 执行. 本院观点： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ······. 尊敬的用户，您好：请 登录 后查看全部内容； 如果您还不是 劳动法宝 用户，请 注册 申请免费试用或致电400-810-8266成为法宝用户。
为了完整理解事案解明义务的来龙去脉,不仅需要了解德国法学界对该制度的支持性观点,而且需要了解反对观点;不仅需要梳理事案解明义务的理论争论,而且需要考察德国法院在这方面的实践选择。 其次,还应对中国法在相关领域的制度实践进行考察。 正如前文所言,尽管我国没有正面承认事案解明义务,但许多司法解释,甚至实践案例面对的问题,正是事案解明义务所要回应的。 我们需要考察现有策略的实践效果,并且尝试分析,如果引入事案解明义务,是否有助于问题得到更好的解决。 基于以上考虑,论文第二部分考察德国法上事案解明义务的理论和实践,梳理事案解明义务的理论争点;第三部分整理我国相关立法及司法解释,并在深入分析典型案例的基础上,展示事案解明义务在我国民事诉讼中可能具有的价值,提示我国未来事案解明义务制度设计的基本框架。
