搜尋結果
2024年1月31日 · 上訴人婁子堅，被裁定4項發布淫褻物品罪成，指他於2020年5月16日、17日及22日，在社交媒體平台Telegram群組發放兩張女子X進行口交及袒露胸部的相片，並發放兩段X袒露胸部及陰部的片段。
2 天前 · 上訴人婁子堅（36歲，醫生），早前經審訊後被裁定4項發布淫褻物品罪成。 上訴方早前陳詞時指，原審裁判官審訊期間過份介入，令上訴人的代表律師盤問證人階段時，曾說「直接問驚法官閣下你唔開心」；另裁判官不斷參與和發問，佔據發問時間達一半。
2024年1月31日 · 註冊專科醫生婁子堅涉在Telegram群組，多次發布一名女子的裸照及口交照等，受審後被裁定4項發布淫褻物品罪成，判囚12個月。 醫生不服定罪及刑期今（31日）在高院上訴，上訴方質疑涉案影像並非由他發布，又批評原審裁判官在審訊「加入競技場」構成不公，「跳埋落去問問題、超越咗案件管理」。 法官張慧玲將擇日頒下判決。 上訴人婁子堅（35歲）被控2020年5月發布女事主X與男子口交的照片、X裸體袒露胸部的照片，以及X袒露胸部和陰毛的影片。 他前年在裁判法院被原審裁判官溫紹明裁定罪成，目前續准保釋。 上訴方指出，涉事影像不是直接從Telegram可見，要下載另一程式，方能避過監管瀏覽受限信息，而沒資料證明誰是發布者。 張官聞言問「需要咩？ 」，稱事主丈夫在群組見到影像由上訴人的手機號碼發出。
2022年6月29日 · 被告婁子堅（現35歲）被控於2020年5月發布女子X與男子口交的照片、X的裸照及兩段X袒露胸部及陰毛的影片。 辯方今由外籍資深大律師布思義（Andrew Bruce）代表，他求情時稱，涉案的相片質素不高，其妻子、家人等求情信亦力證被告品格良好，且被告關懷病人，又曾在醫院參與義工，指本案行為與其良好品格不符。 裁判官溫紹明判刑時稱，考慮本案判刑時有一定難度，一方面被告牽涉嚴重罪行，另一方面他為專業的醫生，其家人亦指他是一名體貼的丈夫及父親。 溫官續稱，被告的行為可怕，亦難以想像事主及其丈夫所經歷的一切；有常識的人均知道，一旦在網上發布圖片及短片，可永久流傳、難以刪除。
2022年6月29日 · 2022-06-29 17:00. 被告婁子堅。 資料圖片. 專科醫生前年在社交平台上4度發布一名女子口交和裸露相片影片等，受審後被裁定全部4項發布淫褻物品罪成，裁判官溫紹明今在東區法院判刑指罪行非常嚴重，對事主創傷尤其可怕，難以想像本案所帶來的壓力和羞辱，而被告犯案早有預謀，背叛事主信任故需加刑，終判囚12個月，辯方申請保釋等候上訴被拒。 溫官判刑指被告罪行非常嚴重，對他人人生造成重大創傷，對事主而言尤其可怕，任何稍有常識的人都會知道相片影片一旦發布到網上便會永久保存，無法徹底刪除，實在難以想像本案從過去到未來為事主夫婦2人所帶來的壓力和羞辱。 溫官列出本案加刑因素，指事主當時並不知情，從未同意被告所為，明言若知情便決不容許被告拍下涉案相片影片，被告背叛了事主的信任以及二人的親密關係。
2022年8月10日 · 明報即時新聞. 註冊專科醫生婁子堅涉在社交媒體Telegram群組，多次發布一名女子的裸照及口交照等，經審訊被裁定4項發布淫褻物品罪成，判囚12個月。 他提出定罪及刑期上訴，今（10日）向高等法院申請保釋等候上訴。 法官張慧玲聽畢陳辭後批出保釋申請，條件包括10萬元現金擔保、被告父親以10萬元人事擔保、每日到警署報到，以及不准離港等。
2024年2月1日 · 35歲上訴人婁子堅被控於2020年先後在社交媒體平台Telegram群組發布淫褻物品，即一張裸體女子X為一名男子口交的照片、一張裸體女子X袒露胸部的照片及兩段裸體女子X袒露胸部及陰毛的影片。 根據香港醫務委員會資料，婁在2011年開始行醫，2019年取得骨科專科資格。 質疑原審官過度參與審訊. 上訴方指，雖然原審時曾傳召專家講述Telegram的運作等，但未能解釋到是否有其他可能性是上訴人以外的人士發布。 上訴方又質疑原審裁判官溫紹明過度參與審訊，辯方在盤問證人期間曾一度表示「驚法官大人唔開心」，上訴方稱溫官過多發問給予辯方壓力。 控方則指，原審裁判官已有足夠證據可作推論是上訴人發布，辯方亦沒有就何人可發布方面盤問專家。 控方亦認為溫官的提問只為案件管理，並非過分參與。
