搜尋結果
2024年2月10日 · 「狀王桑治世傑」作為香港經典IP，曾在上世紀90年代被周星馳創作為經典喜劇電影《審死官》，後又改編為古裝喜劇《狀王桑治世傑》。 而這一版2024年的《狀王之王》，延續傳統港式喜劇情節荒誕、對白無厘頭、戲謔暗諷風格的同時，又大膽加入引人入勝的趣味探案、青年探案小隊群像塑造等創新內容試圖貼近當下年青人的審美。 但該劇播出後，觀眾評價卻褒貶不一，部分觀眾認可其傳承港式喜劇特色，拍攝形式也打破TVB傳統樣態；部分觀眾則表示桑治世傑的無厘頭大於真實感，笑點缺乏新意。 作為內地觀眾熟知的「周星馳老搭檔」，擁有二十餘年喜劇資歷的導演、演員林子聰，此次決定回歸TVB執導《狀王之王》。 在接受新京報記者採訪時他坦言，香港古裝喜劇作品已經許久未見。 他曾思考良久，為何這麼長時間都沒人拍這類題材？
2023年10月10日 · 你最愛梅豔芳哪一個角色. 10月10日 20:15 新浪娛樂. 今天是，？ 《男人四十》文靖、《新仙鶴神針》白雲飛、《給爸爸的信》方逸華、《胭脂扣》如花、《川島芳子》川島芳子、《英雄本色3夕陽之歌》周英傑、《何日君再來》梅伊、《半生緣》顧曼璐、《審死官》宋夫人、《逃學威龍3》湯茱蒂、《東方三俠》東東、《金枝玉葉2》方豔梅、《緣份》安妮、《鐘無豔》齊宣王…… ( 轉載自 新浪娛樂 微博) 你可能喜歡. 黃貫中談黃家駒墓碑被砸. 05月19日 18:51. 19日，@黃貫中 轉發早前@葉世榮 微博回應：“當做壞事的理由是為了引起‘關注’，而我們又容許它繼續… 賈樟柯回應康城欠趙濤一個影后【影片】 05月19日 18:05. 新浪小分隊的康城vlog4，“康城頂流”@賈樟柯 來了！
2023年12月18日 · 勞榮枝夥同法子英故意殺死5人；搶劫致1人死亡，入戶搶劫，搶劫財物共計價值3萬餘元，數額巨大；綁架並殺害被綁架人1人，勒索財物7萬餘元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應 ...
2024年1月31日 · 1月31日上午，重慶市第五中級人民法院發佈通報稱，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對「重慶姐弟墜亡案」兩被告張波、葉誠塵執行了死刑。 最高人民法院複核確認，張波、葉誠塵多次共謀殺死張波與前妻的兩名子女，均系主犯。 兩名被害幼童的生母陳美霖曾向南都記者表示，不接受任何形式的經濟賠償，只想看到張、葉二人死刑。 張波、葉誠塵。 最高人民法院複核確認，被告人張波隱瞞已婚已育事實，與被告人葉誠塵建立不正當男女關係。 葉誠塵在得知張波婚育情況後，仍繼續與張波交往。 2020年2月，張波與妻子陳某某協議離婚，約定女兒張某甲（被害人，歿年2歲）由陳某某撫養，兒子張某乙（被害人，歿年1歲）由張波撫養至6歲後歸陳某某撫養，張波分期向陳某某支付80萬元撫養費。
2024年1月31日 · 為便於作案，張波遂誘騙陳某某將張某甲送至其家中。 2020年11月2日下午，張波趁其母親外出之機，將在15樓家中次臥室飄窗窗檯玩耍的張某甲和張某乙的雙腿抱住掀出窗外，致張某甲顱腦損傷死亡，張某乙顱腦及胸腹腔多臟器損傷造成呼吸循環衰竭經搶救無效死亡。 最高人民法院認為，被告人張波、葉誠塵故意非法剝奪他人生命，其行為均已構成故意殺人罪。 在共同犯罪中，張波、葉誠塵地位作用總體相當，均起主要作用，系主犯，應按照各自參與的全部犯罪處罰。 張波、葉誠塵視張波的親生子女為結婚障礙，共同預謀採用製造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡，嚴重挑戰法律和道德底線，犯罪動機極其卑劣，情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。 複核期間，葉誠塵檢舉揭發他人犯罪，經查不屬實，依法不構成立功。
2023年12月18日 · 中國新聞. 罪犯勞榮枝已被執行死刑. 12月18日 11:22 新浪網. 【#罪犯勞榮枝已被執行死刑#】據南昌中院消息，近日，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑複核一案依法作出裁定，核準勞榮枝死刑。 最高人民法院在複核期間，依法訊問了被告人。 勞榮枝委託了辯護律師為其辯護，辯護律師查閱了卷宗材料，會見了被告人，提交了辯護意見。 最高人民法院認真聽取並審查了辯護意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權利。 江西省南昌市中級人民法院向勞榮枝送達了最高人民法院刑事裁定。 勞榮枝向被害人親屬表達歉意。 2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對勞榮枝執行了死刑。 南昌市人民檢察院依法派員臨場監督。
2022年12月23日 · 判詞提到在死因研訊中，裁定非法被殺前，舉證非法元素必須達至刑事審訊標準，法官黃崇厚認為申請人警員林偉榮，於案中有權根據《警隊條例》使用武力，然而是否合理武力則未能定論，一旦超出合理武力方能裁定其行為非法，並證明其具犯罪意圖毆打死者才能得出非法被殺結論。 判詞指，死因裁判官引導內容不當地僭越了陪審團職能，認為陪審團裁決比數差距小，如獲恰當引導未必會得出相同裁決，故認為其引導有誤致陪審團裁決不穩妥，犯下法律上錯誤，終決定推翻原有裁決，將案發還重審。 你可能喜歡. 政府舉行跨部門演習以應對突發惡劣天氣. 05月02日 20:07. 政府於石澳村和大浪灣村舉行跨部門演習，以應對突發惡劣天氣，加強和各持份者的協作、應變及災後處理能力. 政府就《香港旅遊業發展藍圖2.0》推展業界諮詢.
