搜尋結果
爆眼少女案 是2019年香港 反對逃犯條例修訂草案運動 期間發生的一宗 爭議事件 ，使獨眼 紗布 成為了香港抗爭運動的象徵之一 [1] 。 在8月11日 深水埗 示威活動當晚，一位报称擔任義務救護員 [2] [3] [4] 的女性（“K”、“少女K”或“K小姐”） [5] 在 彌敦道 近 尖沙咀 警署 被疑似香港警察的 布袋彈 擊中其右眼。 少女K因此成為了《 紐約時報 》的頭版 [4] 。 翌日12日，網民在香港國際機場發起「警察還眼集會」 [6] ，首次出現「 黑警 還眼」口號。 13日，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指「未與事主（爆眼少女）落口供前不會拘捕，但下一步則需要法律上考慮，不能現時作保證需要尋求指示」 [7] 。 29日，少女K透過 民間記者會 發佈短片 [8] 。
- 2019年8月11日
2021年5月25日 · 反修例動亂期間的觸目人物「爆眼少女」，已於去年九月離港赴台，她在機場拍攝的照片，顯示其眼球完好。 前年八月十一日晚，身處彌敦道近尖沙嘴警署暴力示威現場的女義務急救員「K」，右眼突被異物擊中，血流如注，示威者紛紛指責警方以布袋彈擊傷她，更指其眼球爆裂，視力終身受損，事後她曾在「民間記者會」錄影片段露面，但以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡。 警方為查明真相主動取得法庭手令，成功向醫管局索取其醫療報告。 本報獲得消息，醫療報告內容中對其傷勢雖沒有結論，但據了解，其眼部傷勢不嚴重，亦沒有「爆眼」或傷及眼球和內部組織，主要是眼睛周邊位置受創，視力沒受到嚴重損害。 至於如何造成受傷亦沒法肯定，有可能是其他硬物造成。
2022年8月11日 · 香港2019年「反送中」運動期間，一名聲稱為義務急救員的女子「K」，在尖沙咀警署外疑被射爆右眼，事件令公眾質疑港警使用過度武力，惟部分親建制傳媒報道指她「無爆眼」、「視力沒受到嚴重損害」等。 周四（11日）為該事件3周年，有網民在討論區發文，公開「K」3 年前由伊利沙伯醫院提供的出院紙，以證傷者眼球破裂。...
爆眼少女案 是2019年香港 反對逃犯條例修訂草案運動 期間發生的一宗 爭議事件 ，使獨眼 紗布 成為了香港抗爭運動的象徵之一 [1] 。 在8月11日 深水埗 示威活動當晚，一位報稱擔任義務救護員 [2] [3] [4] 的女性（「K」、「少女K」或「K小姐」） [5] 在 彌敦道 近 尖沙咀 警署 被疑似香港警察的 布袋彈 擊中其右眼。 少女K因此成為了《 紐約時報 》的頭版 [4] 。 翌日12日，網民在香港國際機場發起「警察還眼集會」 [6] ，首次出現「 黑警 還眼」口號。 13日，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指「未與事主（爆眼少女）落口供前不會拘捕，但下一步則需要法律上考慮，不能現時作保證需要尋求指示」 [7] 。 29日，少女K透過 民間記者會 發佈短片 [8] 。
2021年5月25日 · 修例風波期間製造仇警恨警的觸目人物「爆眼少女」，已於去年九月離港赴台，她在機場拍攝的照片，顯示其眼球完好。 「爆眼女」事後亦曾在「記者會」錄影片段露面，但以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡。 警方為查明真相主動取得法庭手令，成功向醫管局索取其醫療報告。 據悉，警方已獲取的醫療報告內容中對其傷勢雖沒有結論，但據了解，並沒有「爆眼」或傷及眼球和內部組織，主要是眼睛周邊位置受創，視力沒受到絲毫損害。 至於如何造成受傷亦沒法肯定，明顯並非警方布袋彈所致。 翻查當時傳媒發布的相片，可見她受傷當日戴上護目鏡，眼罩上沒有布袋彈及有關殘骸，她與尖沙嘴警署之間有一塊約兩米高巴士站廣告牌，布袋彈難以從警署內射向她，事後她拒絕透露傷勢，暴徒更一口咬定是警方所為，但亦有消息指暴徒以椏杈朝向警署發射鋼珠時意外擊中她。
2021年5月25日 · 修例風波期間製造仇警恨警的觸目人物「爆眼少女」，已於去年九月離港赴台，她在機場拍攝的照片，顯示其眼球完好。 「爆眼女」事後亦曾在「記者會」錄影片段露面，但以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡。 警方為查明真相主動取得法庭手令，成功向醫管局索取其醫療報告。 據悉，警方已獲取的醫療報告內容中對其傷勢雖沒有結論，但據了解，並沒有「爆眼」或傷及眼球和內部組織，主要是眼睛周邊位置受創，視力沒受到絲毫損害。 至於如何造成受傷亦沒法肯定，明顯地並非警方布袋彈所致。 翻查當時傳媒發布的相片，可見她受傷當日戴上護目鏡，眼罩上沒有布袋彈及有關殘骸，她與尖沙咀警署之間有一塊約兩米高巴士站廣告牌，布袋彈難以從警署內射向她，事後她拒絕透露傷勢，暴徒更一口咬定是警方所為，但亦有消息指暴徒以椏杈朝向警署發射鋼珠時意外擊中她。
2021年5月25日 · 「爆眼少女」事件發展一直以來，社會各界均有眼睛雪亮人士提出多項質疑，包括少女受傷時位置與警署之間有一塊巴士站廣告牌，布袋彈難以由警署內部發射擊中她；網傳眼罩內夾有疑似布袋彈殘骸的相片，與傳媒所拍攝到眼罩沒有布袋彈殘骸的相片不同；另外布袋彈的彈頭為弧形，可以貫穿眼罩的機會亦不高。 拒警索醫療報告調查惹質疑. 最惹人生疑的，是「爆眼少女」受傷後一直行蹤神秘，只曾在前年8月29日由攬炒派舉行的所謂「民間記者會」上，一名戴上口罩及太陽眼鏡自稱是「爆眼少女」，以錄影方式公開「讀稿」控訴「警暴」，但沒有說明受傷原因，亦如同其他被攬炒文宣指在新屋嶺拘留中心和警署內遭性侵的受害人，未有就事件正式作出投訴或報案。
