搜尋結果
星島日報. (星島日報報道)為應對香港樓宇結構老化，屋宇署早於七年前推出強制驗窗及強制驗樓計畫。. 不過，申訴專員公署最新調查結果顯示，屋宇署執行上有六項不足之處；截至去年，樓齡達到計畫涵蓋範圍的樓宇中，列為計畫目標樓宇只有三成七，而計畫 ...
紀律委員會命令該承建商及其獲授權簽署人在憲報刊登當日起計4個月內，被禁止核證對窗戶的任何訂明檢驗，或核證或監督對窗戶的任何訂明修葺，以及他們須支付紀律委員會及屋宇署合共4.7萬港元的研訊費用。 該承建商及其獲授權簽署人於2014年4月向屋宇署呈交證明書，確認已為大角咀一個住宅單位的窗戶進行訂明檢驗並進行訂明修葺，而該些窗戶已變得安全。 其後，屋宇署展開調查，發現該承建商沒有就該處所所有窗戶親自進行訂明檢驗及完成訂明修葺。 東網網站 : https://on.cc/ 東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/ 查看原始文章.
- On.Cc 東網
紀律委員會命令該註冊小型工程承建商在委員會頒布書面裁決當日起計9個月內，禁止核證對建築物窗戶的任何訂明檢驗，或核證或監督對建築物窗戶的任何訂明修葺，以及須支付紀律委員會及屋宇署合共約7萬港元的研訊費用。 該承建商於2016年6月向屋宇署呈交證明書，確認已為荃灣1個住宅單位的窗戶進行訂明檢驗，並認為該些窗戶屬安全，毋須進行訂明修葺。 其後，屋宇署因應舉報展開調查，發現該單位的窗戶有部分鉚釘出現腐蝕及缺漏、鎖閂把手缺漏及玻璃嵌板破裂。 東網網站 : https://on.cc/ 東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/ 查看原始文章.
- On.Cc 東網
商台新聞. 更新於 04月18日11:40 • 發布於 04月17日11:49. 根據當局提交立法會的回覆，政府目前有78個手機應用程式，當中部份程式下載次數偏低。 其中屋宇署的「強制驗樓/驗窗錦囊」手機App，讓公眾了解強制驗樓/驗窗計劃流程，當年花近30萬元開發，每年需花逾32萬元維護，但過去一年只新增200次下載，累計下載次數只有2.52萬次；屋宇署另一個方便業主搜尋合資格人士的「窗安無事」App，在前年5月推出，每年花逾12.1萬元維護，但推出近兩年至今，只有6000次下載。 消防處去年3月推出「香港消防處」App，花101萬元開發，截至1月底，有7.4萬次下載；民政事務總署的「香港持牌旅館」App每年花20.3萬元維護，累計只有1.9萬次下載。
並於6個月內禁止核證對窗戶的任何訂明檢驗，或核證或監督對窗戶的任何訂明修葺，以及須支付合共約4.9萬港元的研訊費用。 第二宗個案承建商於同年2月向屋宇署確認兩個住宅單位的窗戶安全，毋須進行訂明修葺。 其後，有關部門因應其中1個單位1隻窗墜下的緊急舉報展開調查，發現該兩個單位的窗戶有部分鉚釘破爛、缺掉等情況。 該承建商因而被檢控，被裁定違反《建築物條例》「明知而在給予屋宇署的證明書內就重要事實作出失實陳述」及「進行訂明檢驗的方式相當可能導致任何人受傷或任何財產損毀的危險」，被判罰款共1.8萬港元，並於14個月內禁止核證對窗戶的任何訂明檢驗，或核證或監督對窗戶的任何訂明修葺，以及須支付紀律委員會及屋宇署合共約四萬元的研訊費用。
- On.Cc 東網
星島日報. 更新於 2019年11月29日02:52 • 發布於 2019年11月29日02:51. 兩名業主分別由於沒有遵從根據《建築物條例》（香港法例第123章）發出的強制驗窗計劃及強制驗樓計劃的法定通知，早前在觀塘裁判法院被判處罰款6800元及95000元。 兩宗案件的罰款均為同類案件至今被判處的最高金額。 第一宗個案涉及的單位位於九龍牛頭角道一座36層高及樓齡35年的綜合用途建築物。 由於有關業主沒有遵從通知，遭屋宇署檢控，本月12日在觀塘裁判法院被定罪及罰款6800元。 第二宗個案涉及另一名業主的3個處所，位於油麻地廣東道一座4層高及樓齡64年的綜合用途建築物。 業主沒有遵從通知，屋宇署遂向他提出檢控。 該業主今年9月24日在觀塘裁判法院被定罪及罰款合共9萬5100元。 0 0.
屋宇署自2012年起推出強制驗窗計劃。無驗窗可被罰款！屋宇署今日(20日)指，2名擁有土瓜灣1個物業的共同業主由於沒有遵從根據《建築物條例》（第123章）的強制驗窗計劃下發出的法定通知，於本月中在九龍城裁判法院被判處罰款逾萬港元。
