搜尋結果
申訴專員公署主動調查屋宇署的「強制驗窗計劃」執行情況，發現工作進度，遠低於預期目標，推算要近42年才能完成首個檢驗周期。公署又指出，屋宇署無妥善監察業主，是否遵從驗窗通知，當中有100多宗個案，更是延誤5年先至發出警告信。
(星島日報報道)為應對香港樓宇結構老化，屋宇署早於七年前推出強制驗窗及強制驗樓計畫。 不過，申訴專員公署最新調查結果顯示，屋宇署執行上有六項不足之處；截至去年，樓齡達到計畫涵蓋範圍的樓宇中，列為計畫目標樓宇只有三成七，而計畫推行以來發出的近四十九萬份驗窗通知，多達一成未有遵從，更有一百四十二宗未獲遵從驗窗通知個案，延誤五年才發警告信。 公署指出，計畫於二〇一二年中推行，目標每年選定五千八百幢樓宇強制驗窗，首個檢驗周期預計五年；不過，截至去年，只有三成七符合驗窗樓齡樓宇，列為該計畫的目標樓宇；按此推算，當局需時近四十二年才能完成首個檢驗周期。
申訴專員公署發表報告，批評屋宇署強制驗窗計劃，工作進度遠低於預期目標。公署發現，截至去年，只有37%符合驗窗樓齡樓宇列為計劃的目標樓宇，料需近42年才能完成首個檢驗周期。
屋宇署實施強制驗窗計劃8年，至昨日（20日）公布首次有合資格驗窗人士虛報驗窗結果而被判監禁。 然而，相關個案只屬冰山一角，土瓜灣有半百樓齡大廈...
紀律委員會命令該註冊小型工程承建商在委員會頒布書面裁決當日起計9個月內，禁止核證對建築物窗戶的任何訂明檢驗，或核證或監督對建築物窗戶的任何訂明修葺，以及須支付紀律委員會及屋宇署合共約7萬港元的研訊費用。 該承建商於2016年6月向屋宇署呈交證明書，確認已為荃灣1個住宅單位的窗戶進行訂明檢驗，並認為該些窗戶屬安全，毋須進行訂明修葺。 其後，屋宇署因應舉報展開調查，發現該單位的窗戶有部分鉚釘出現腐蝕及缺漏、鎖閂把手缺漏及玻璃嵌板破裂。 東網網站 : https://on.cc/ 東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/ 查看原始文章.
- On.Cc 東網
屋宇署推行強制驗窗計劃，要求業主委任合資格人士驗窗及修葺。 註冊承建商紀律委員會早前根據《建築物條例》完成對一名在強制驗窗計劃下被委任作合資格人士的註冊小型工程承建商及其獲授權簽署人 (同為該註冊小型工程承建商的董事)的紀律研訊，裁定他們因沒有履行或遵守根據《建築物條例》施加於合資格人士的職責或要求，須予以紀律處分。 紀律委員會命令該承建商及其獲授權簽署人在憲報刊登當日起計4個月內，被禁止核證對窗戶的任何訂明檢驗，或核證或監督對窗戶的任何訂明修葺，以及他們須支付紀律委員會及屋宇署合共4.7萬港元的研訊費用。 該承建商及其獲授權簽署人於2014年4月向屋宇署呈交證明書，確認已為大角咀一個住宅單位的窗戶進行訂明檢驗並進行訂明修葺，而該些窗戶已變得安全。
屋宇署於昨日 (8日)推出「窗安無事」流動應用程式，方便樓宇業主搜尋及委任合資格人士，及早遵辦屋宇署發出的強制驗窗通知，確保樓宇安全。 「窗安無事」的主要功能包括便利業主按地區、合資格人士受歡迎程度等要求搜尋資料，並設有聊天室，供業主與合資格人士洽談驗窗服務，以及提供有關驗窗費用的資料作參考用途。 強制驗窗計劃規定樓齡達10年或以上的私人樓宇（不高於3層的住用樓宇除外）的業主，如接獲屋宇署送達法定通知，須委任一名合資格人士就樓宇的所有窗戶進行訂明檢驗，並負責監督檢驗後認為需要進行的訂明修葺工程。 如需進行訂明修葺，有關業主須委任一名註冊承建商，在一名合資格人士的監督下進行所需的訂明修葺。
