搜尋結果
2023年9月6日 · 岑子杰是多年來活躍於性／別小眾運動的行動者，他於2013年與男友在美國結婚，惟香港政府不承認海外註冊的同性婚姻或民事結合，他於是提出司法覆核，指政府排除同性婚權、未能為同性伴侶提供婚姻以外的法律認可、不承認海外同婚等做法違憲。...
- Yahoo 新聞
岑子杰是 同性戀者 ，2014年在 紐約 和一名男 空中服務員 結婚。 [8] 岑子杰喜歡文學，是香港詩人，筆名「燕夕」。 他在訪問中說，自己「寫發言稿的時候是用一種文學的心態去寫」。 [9] 早期街頭政治活動 [ 編輯] 岑子杰參加街頭政治活動的歷史，可以追溯到2008年「 七一大遊行 」。 自此，從著名的「 佔中 」運動、「 雨傘革命 」到「 反修例 」大規模遊行示威，都活躍着岑子杰的身影。 岑子杰曾經登上香港 民間電台 ，在香港 西洋菜街 一帶進行 FM廣播 ，宣傳 街頭運動 ，因而被控違反《 電訊條例 》等 [10] 。 2009年，岑子杰第一次被捕後，遭警察長期盯梢，被 香港警署 與法庭多次傳訊。
2023年6月28日 · 上訴方指剔除同性婚姻權 屬差別待遇及歧視. 代表岑的御用大律師Monaghan強調，剔除同性婚姻權屬差別待遇及歧視，令同性戀者在不同層面不能獲得平等待遇，當中包括繼承權、房屋等問題，變相向大眾發放錯誤訊息，同性關係較異性關係次等，不值得獲法律承認，形容是對同性伴侶的一種侮辱。...
2023年9月5日 · （資料圖片） 正就初選案被還押的民間人權陣線前召集人岑子杰，早前不滿政府拒絕承認他與同性伴侶在美國的同性婚姻，先後入稟申請司法覆核及提出上訴均被判敗訴，岑早前向終審法院提出上訴。 終院今（5日）頒下判詞，一致裁定憲法及條例所賦予的平等權只限於異性婚姻，並把同性婚姻排除在外。 終院以3對2裁定，政府未有履行其積極義務，確立替代框架讓同性伴侶關係獲得法律承認，以及未就該等承認制定適當權利和責任，違反上訴人提出的《人權法案》第14條享有的私生活權利，有關聲明頒令起計暫緩2年生效，以便政府有時間處理。 最新影片推介︰. TOPick診症室. 【TOPick診症室】汗臭異味或反映隱疾危機 中醫師拆解汗液奧秘教4招KO汗臭. 上訴人岑子杰，答辯人律政司司長。
2023年9月5日 · 端传媒记者郑淑华 发自 新加坡. 刊登于 2023-09-05. ＃LGBTQ ＃同性婚姻. 香港法律不承认海外注册同性婚姻或民事结合，彩虹行动成员、民阵前召集人、社民连成员岑子杰早前就此提出司法覆核，在高院原讼庭和上诉庭败诉后提出终极上诉。 终审法院在9月5日裁定岑子杰部分胜诉，宣告香港政府未履行“积极义务”确立替代框架，令同性伴侣关系获得法律承认，仍属违宪，命令暂缓两年执行。 法庭同时就政府不承认本地及海外同性婚姻，裁定没有违宪。 是次终极上诉，岑子杰由御用大律师Karon Monaghan、资深大律师潘熙及大律师黄宇逸代表。 被告人为律政司，由资深大律师黄继明、马嘉骏及大律师伍俊玮代表。
2023年9月5日 · 岑子杰案．判辭解讀｜未確立同性伴侶關係不理想 強調非挑戰婚權. 撰文：凌子淇. 出版： 2023-09-05 21:20 更新：2023-09-05 22:31. 前民陣召集人岑子杰司法覆核同性婚姻案，今（5日）獲終審法院裁定部份勝訴。 終院5名法官認為，本港法例只保障異性婚權，將同性伴侶排除在婚姻制度之外，包括不承認海外的同性締結。 但其中3名法官亦指，政府未有透過其他途徑確立同性伴侶關係，法庭便須逐一處理每項爭議，如財產分配等，過程中同性伴侶需要披露私隱，損害其尊嚴或私生活，情況並不理想，最終以3比2大比數裁定屬違憲。 不過法官亦強調，這項爭議挑戰的是替代途徑，並非婚權，上述決定暫緩至政府日後頒布最終方案後兩年執行，以待政府提交書面陳詞。
2023年9月6日 · 前民陣召集人岑子杰自2013年與同性伴侶在美國結婚，於2018年就特區政府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，直到2022年獲准終極上訴。 終審法院昨日（9月5日）裁定岑子杰部分勝訴，指政府未有履行積極義務確立替代框架讓同性伴侶關係獲得法律承認，違反《香港人權法案》第14條。 判決結果不但再次揭示特區政府對於性小眾法律改革的消極和迴避，而且值得整個社會重新思考：怎樣的婚姻保障，才能適應社會變化，實現公平正義？ 岑子杰於2018年就特區政府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，先後遭原訟庭和上訴庭裁定敗訴，直到2022年高等法院上訴庭終以案件具備重大公共價值為由批准上訴。 （朱棨新攝） 挑戰海外同性婚姻在港合法性.
