搜尋結果
2023年4月6日 · 大律師布喜后替莊慧敏（48歲）求情時，提到她於1999年從港大醫學院畢業後，翌年便加入醫管局，至今已經工作23載，現任總行政經理（應急事項）。 她過去3年，在抗疫工作上不辭勞苦、盡心盡力，曾於2020年獲發「行政長官社區服務獎狀」，並獲食衞局局長、民政事務局局長及醫管局主席等寫信祝賀，為其付出給予高度評價，可見她在抗疫方面擔當著舉足輕重的角色。 港大微生物學系講座教授袁國勇亦有為莊慧敏撰求情信，並指她對季節性流感曾作重大貢獻。 （資料圖片 / 梁鵬威攝） 袁國勇讚莊對季節性流感作重大貢獻. 布續指，與莊相識逾20年的港大微生物學系講座教授袁國勇，亦有撰寫求情信，力證她為人誠實、盡責、細心，對公眾健康的政策、應對危急情況的措施有計劃及適時準備，並讚揚她為預防和對付季節性流感作出重大貢獻。
2023年4月6日 · 代表莊的大律師布喜后則指，莊服務醫管局23年，在2020年獲頒行政長官社區服務獎，過去3年為抗疫及保障公眾健康不辭勞苦。 港大微生物學系講座教授袁國勇亦為莊撰求情信，讚揚莊是誠實盡責的醫生，對預防流感作出重大貢獻。 辯方另指兩名被告稍後需要接受紀律聆訊，很可能被除名，定罪影響深遠。 醫院管理局發言人表示，案件有關司法程序尚未完結，醫管局不作任何評論，涉事員工現正休假中。 辯方於審訊時爭議兩被告的招認口供是於警員威迫利誘和誤導下非自願作出，反對呈堂。 辯方指，兩被告被捕後從未作出招認，男被告從沒稱「呢啲都係我偷嚟自己食嘅」，女被告亦沒有稱「呢10樣嘢都係偷嚟自己食嘅」，質疑警員捏造，但警員否認。 至於兩被告在錄影會面的招認，辯方指在警署內有警員稱「認就最簡單⋯⋯合作俾口供最快返出去」。
2023年4月6日 · 代表控方大律師李倩文早前在審訊中，傳召警員鍾兆偉作供，鍾供稱當日下午接報到案發超市，保安指兩名被告使用自助付款機時，部份貨品未經條碼閱讀器掃描，鍾翻看閉路電視及核對涉案貨品後，查問兩名被告，兩人在警誡下均作出招認，趙名宇稱「依啲嘢偷嚟都係自己食嘅」，而莊慧敏則稱「依十樣嘢都係偷嚟自己食嘅」；鍾及後帶兩被告到警署錄口供，兩人自願簽署口供聲明作實。 相關新聞： 醫管局女高層及丈夫偷食物案結案陳詞指兩人不排除分心 裁判官4.6裁決. 醫管局女高層偕夫超市偷竊案 女被告辯稱付款全程「掛住嗰女」而分心. 醫管局女高層偕夫超市偷逾1,600元食物 男被告：警指合作錄口供可盡快獲釋. 醫管局女高層與夫涉偷1600元食物 兩被告警誡下聲稱「偷嚟自己食嘅」
2022年12月7日 · 代表女被告莊慧敏的代表大律師布喜后質疑，當時鍾尚未宣布拘捕，根本無權帶二人離開保安室，而該平台只有20呎，但保安室卻逾100呎，鍾反而覺得平台較適合問話，批評其說法不合常理。 鍾不同意。 鍾否認曾問莊打那隻疫苗好. 布喜后問鍾是否接種科興疫苗，鍾確認後，布便指出，鍾為趙錄口供時，得知兩被告均是公立醫生，莊更是傳染病科醫生及負責抗疫工作，故他及後再為莊錄口供時，問她：「其實打邊隻針好啲？ 科興定復必泰？ 」鍾否認曾提出上述問題。 鍾承認口供寫得差. 此外，布喜后提及鍾撰寫的會面紀錄有多項錯漏，包括「簽名」寫成「簽明」、「摩洛哥藍莓」寫成「摩落哥藍莓」等，質疑他根本沒有向二人覆讀會面紀錄，便叫他們簽署確認。
2023年4月6日 · 大律師布喜后則為莊求情指，她曾於 2020 年獲行政長官頒發「社區服務獎」，抗疫期間不辭勞苦、「工作量相當大」，角色舉足輕重；更獲港大醫學院病理學教授袁國勇撰求情信，指認識莊 20 年，「誠實、細心、可靠」，讚揚她對公共政策、流感等疫症爆發作重大貢獻。 辯方稱傳媒廣泛報道. 被告承受大壓力. 辯方又指，基於盜竊罪涉及不誠實意圖，2 人將面對醫務委員會的紀律聆訊，可能遭普通科和專科名冊除名一段時間，被定罪使其家庭失去穩定收入、仕途遭受嚴重後果；另指本案自2022 年 4 月 23 日持續至今，他們因受案件傳媒廣泛報導而感極大壓力，盼法庭考慮他們是非集團式犯罪，而「對警察合作對佢哋入罪造成好大嘅因素」，判刑以罰款處理。
2022年12月6日 · 二人分別由資深大律師駱應淦及大律師布喜后代表。 控辯雙方承認事實指，兩被告當日在上址共購買了23件貨品，但不包括涉案未經付款的貨品。 兩人的長女當晚6次致電父母不果，最終報警報稱父母失聯，其後獲警方通知父母正在警署處理文件。 控方透露，兩名被告將爭議錄影會面的呈堂性，並會出庭作供。 辯方確認，不爭議部份貨品未經掃描，但爭議此舉意圖，即二人或是忘記了掃描該些貨品。 購買貴價貨品吸引保安員留意. 控方傳召永旺便衣保安陳行舉，他指涉案黃埔店共有34部自助付款機，顧客掃描貨品條碼後，自助付款機便會發出「咚」聲響，螢幕亦會閃一下，並會出示貨品名稱。 陳續稱，當日下午3時40分，他在自助付款區巡邏，看到兩被告推着手推車，走到17號付款機付款。
2022年12月6日 · 【星島日報報道】醫院管理局女高層與夫婿男醫生今年4月涉嫌於黃埔超市偷竊逾1,600元食品，他們同否認一項盜竊罪，案件今於九龍城裁判法院開審。 超市保安員供稱，在自助收費機附近留意到兩名被告購買的貨品數量多而且價值不菲，判斷「容易有啲事情發生」，而當中確實有一盒海膽無掃描條碼。 他尾隨二人離開並要求出示單據核對，發現其中10件貨品尚未付款。...
