布喜后大律師 相關
廣告本行開業超過28年，為您解決各項法律問題，致力提供高效率及專業法律服務給普羅大眾。 提供債務舒緩、中國公證、證婚、刑事、離婚、索償、平安紙、樓宇、改名等法律服務
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 證婚全包 $1900
一站式律師證婚服務
全港13個主題佈置禮堂
- 加拿大移民講座 5月18日
工作移民 職位配對
多種方案 靈活彈性
- 中國公証服務
搜尋結果
2023年4月6日 · 大律師布喜后替莊慧敏（48歲）求情時，提到她於1999年從港大醫學院畢業後，翌年便加入醫管局，至今已經工作23載，現任總行政經理（應急事項）。 她過去3年，在抗疫工作上不辭勞苦、盡心盡力，曾於2020年獲發「行政長官社區服務獎狀」，並獲食衞局局長、民政事務局局長及醫管局主席等寫信祝賀，為其付出給予高度評價，可見她在抗疫方面擔當著舉足輕重的角色。 港大微生物學系講座教授袁國勇亦有為莊慧敏撰求情信，並指她對季節性流感曾作重大貢獻。 （資料圖片 / 梁鵬威攝） 袁國勇讚莊對季節性流感作重大貢獻. 布續指，與莊相識逾20年的港大微生物學系講座教授袁國勇，亦有撰寫求情信，力證她為人誠實、盡責、細心，對公眾健康的政策、應對危急情況的措施有計劃及適時準備，並讚揚她為預防和對付季節性流感作出重大貢獻。
2022年12月7日 · 代表女被告莊慧敏的代表大律師布喜后質疑，當時鍾尚未宣布拘捕，根本無權帶二人離開保安室，而該平台只有20呎，但保安室卻逾100呎，鍾反而覺得平台較適合問話，批評其說法不合常理。 鍾不同意。 鍾否認曾問莊打那隻疫苗好. 布喜后問鍾是否接種科興疫苗，鍾確認後，布便指出，鍾為趙錄口供時，得知兩被告均是公立醫生，莊更是傳染病科醫生及負責抗疫工作，故他及後再為莊錄口供時，問她：「其實打邊隻針好啲？ 科興定復必泰？ 」鍾否認曾提出上述問題。 鍾承認口供寫得差. 此外，布喜后提及鍾撰寫的會面紀錄有多項錯漏，包括「簽名」寫成「簽明」、「摩洛哥藍莓」寫成「摩落哥藍莓」等，質疑他根本沒有向二人覆讀會面紀錄，便叫他們簽署確認。
2023年4月6日 · 大律師布喜后則為莊求情指，她曾於 2020 年獲行政長官頒發「社區服務獎」，抗疫期間不辭勞苦、「工作量相當大」，角色舉足輕重；更獲港大醫學院病理學教授袁國勇撰求情信，指認識莊 20 年，「誠實、細心、可靠」，讚揚她對公共政策、流感等疫症爆發作重大貢獻。 辯方稱傳媒廣泛報道. 被告承受大壓力. 辯方又指，基於盜竊罪涉及不誠實意圖，2 人將面對醫務委員會的紀律聆訊，可能遭普通科和專科名冊除名一段時間，被定罪使其家庭失去穩定收入、仕途遭受嚴重後果；另指本案自2022 年 4 月 23 日持續至今，他們因受案件傳媒廣泛報導而感極大壓力，盼法庭考慮他們是非集團式犯罪，而「對警察合作對佢哋入罪造成好大嘅因素」，判刑以罰款處理。
2023年4月6日 · 代表控方大律師李倩文早前在審訊中，傳召警員鍾兆偉作供，鍾供稱當日下午接報到案發超市，保安指兩名被告使用自助付款機時，部份貨品未經條碼閱讀器掃描，鍾翻看閉路電視及核對涉案貨品後，查問兩名被告，兩人在警誡下均作出招認，趙名宇稱「依啲嘢偷嚟都係自己食嘅」，而莊慧敏則稱「依十樣嘢都係偷嚟自己食嘅」；鍾及後帶兩被告到警署錄口供，兩人自願簽署口供聲明作實。 相關新聞： 醫管局女高層及丈夫偷食物案結案陳詞指兩人不排除分心 裁判官4.6裁決. 醫管局女高層偕夫超市偷竊案 女被告辯稱付款全程「掛住嗰女」而分心. 醫管局女高層偕夫超市偷逾1,600元食物 男被告：警指合作錄口供可盡快獲釋. 醫管局女高層與夫涉偷1600元食物 兩被告警誡下聲稱「偷嚟自己食嘅」
2022年12月6日 · 趙及莊今分別由由資深大律師駱應淦和大律師布喜后代表。 辯方透露將爭議被告的錄影會面內容。 超市便衣保安陳行舉供稱，案發時在自助付款機旁邊的包裝枱當值，看見女被告推著購物車，男被告尾隨，兩人走到1部自助付款機前。 陳因為留意到被告購物車有很多貨品，當中包含貴價西瓜，故特別留意兩人的行為。 陳解釋憑其經驗當客人推一大車貨去自助付款區時「好易有啲事情發生」。 陳續指，留意到兩人在付款時未有掃描部分貨品，懷疑兩人盜竊，遂在兩人付款離開後尾隨兩人至停車場表明身分，問道兩人是否有貨品未付款，兩人回應有付款。 陳其後帶兩人到保安室，要求兩人出示單據，並在兩人面前核對貨品是否已全部付款。 經點算後，陳發現兩人共有10件貨品沒有付款，包括小卷壽司、西瓜和蜜瓜等，隨後報警處理。
2022年12月7日 · 女被告代表律師布喜后指出，鍾在警車上進行拘捕及警誡，女被告從未說過「呢10樣嘢都係偷嚟自己食嘅」，是鍾捏造說法。 鍾否認以上說法。 布續指，鍾為兩人進行錄影會面後，孔姓偵緝警員認為鍾撰寫的會面紀錄「冇晒啲時地人、動機」，故再為兩被告補錄口供。 鍾只承認撰寫口供差，但不知道孔姓警員補錄口供的原因。 辯方反對將被告的招認呈堂，指被告在受到警員利誘、威嚇和誤導下非自願作出招認及簽署相關文件，因此反對呈堂。 聆訊2023年1月17日繼續。 被告趙名宇及莊慧敏到庭應訊。 （陳曉欣攝） HKETAPP健康台更多都市疾病影片： https://bit.ly/3cNFwr7. hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。
2022年12月6日 · 二人分別由資深大律師駱應淦及大律師布喜后代表。 控辯雙方承認事實指，兩被告當日在上址共購買了23件貨品，但不包括涉案未經付款的貨品。 兩人的長女當晚6次致電父母不果，最終報警報稱父母失聯，其後獲警方通知父母正在警署處理文件。 控方透露，兩名被告將爭議錄影會面的呈堂性，並會出庭作供。 辯方確認，不爭議部份貨品未經掃描，但爭議此舉意圖，即二人或是忘記了掃描該些貨品。 購買貴價貨品吸引保安員留意. 控方傳召永旺便衣保安陳行舉，他指涉案黃埔店共有34部自助付款機，顧客掃描貨品條碼後，自助付款機便會發出「咚」聲響，螢幕亦會閃一下，並會出示貨品名稱。 陳續稱，當日下午3時40分，他在自助付款區巡邏，看到兩被告推着手推車，走到17號付款機付款。
