搜尋結果
张怡宁 在成绩方面自是不用赘述，反正国乓最不缺的就是世界冠军。 我以前一直get不到张怡宁的点，后来是因为她的评价和解说，我觉得她已经不单单是强了。 先看看张怡宁怎么评价福原爱的： 「力量不行，速度不行，角度也不行，也就反正手能扒拉两下。 在2015年苏州乒乓世锦赛客串解说，她是这样评价伊藤美诚的： 「这个日本小选手的正手，有点像福原爱啊。 太压，这个正手的手型太压了。 又一个小福原爱出现了。 正手的整个手型结构马马虎虎……这，日本的小孩，打到一定年龄以后她就不发展了，停滞不前了，构不成威胁对中国队。
. 我知道知乎喜欢造神，可是张怡宁真不是神。 张怡宁强，成绩辉煌，这是毫无疑问的。 只是这里的很多回答都用到了道听途说来的越传越夸张的内容，比如「张怡宁的技术前无古人后无来者」、「张怡宁成绩好到无法排名」、「连男子选手都没人能战胜张怡宁」等。 另外反对的人拜托看完再说好吗，不要一看到我说张怡宁不是神就气上心头，恨不得要跟我拼命。 下面有张怡宁的粉丝反驳我说，张怡宁是传奇的，技术传奇、比赛传奇，反正什么都是不可超越的传奇，那请你继续带着这种眼光欣赏你的偶像，我也不好说你什么。 我说了，张怡宁很强，是无可争议的时代第一人，但要算历史第一人还有待商榷。 第一名的说法绝对是站不住脚的。 新选手在大赛战胜2名已进入国际排名的选手即可获得起始积分，并进入排名。
2015年5月23日 · 张怡宁早年是靠模仿小山智丽进的一队。 因为亚运会邓亚萍输给了小山智丽（原名 何智丽 ），所以调了球风和小山很像的张怡宁来给邓做陪练。 当然邓亚萍此后一生再未和何智丽交手，何智丽也成为邓亚萍唯一一个从未赢过的运动员，这是后话。 张怡宁 的路子和现在的丁宁有点像，但是站位更靠前，摆速更快，防守也更牛逼。 对于女子运动员来讲，力量除非天赋神力（膜拜锤姐），退一点儿攻击力就差太多。 那想打穿对手，怎么办呢？ 学 王楠 ，金左手，左右调动大角度就是要板板拉到你跑不到的位置；学邓亚萍，半出台出台，有点机会就拉死你，讲连续进攻能力。 张怡宁呢？ 张怡宁牛逼的防守能力就保证了她“不丢，反正比你多一板”。 想打穿她，基本只有像王楠 北京奥运 第一局那么打。 基于以上，基本就知道 张怡宁和男子打会怎么样。
张怡宁，1981年10月5日生于北京，前中国女子乒乓球运动员，现任中国乒乓球学院院长助理。张怡宁6岁时开始打球，1991年进入北京队，1993年进入国家队。[1] 2000年，张怡宁在第45届世乒赛上获得女团冠军与女单亚军。 2001年张怡宁获得第46届世乒赛女团冠军，同年，张怡宁还拿下世界杯女单冠军和九运 ...
346 个回答. 默认排序. 李会长 . 按照张怡宁自己的说法，该拿的冠军她都拿过了，继续打下去也觉得没什么意思了，所以选择了退役。 按照张怡宁这么强的性格，她应该不会为了保全名声，全身而退而在又一个辉煌之后见好就收，况且当时她的技术还在向上升，状态也没有太大的问题，只要她愿意，再坚持一个奥运周期应该没有太大问题。 北京奥运会夺冠，在自己家门口拿到了属于运动员的最高荣誉，可能张怡宁也觉得职业生涯所有的愿望都达成了吧。 我觉得她是一个非常关注自我感受的人，她之所以要去追求一个目标，动力应该不是来自于外界赋予她的期望与责任，而是她自己发自内心的喜欢。 当她决定要把热情投入其他方面时，即使外界一片惋惜，希望她继续打下去，创造更多的记录，也无法影响她的决定了。
2021年2月4日 · 中国乒乓. 马龙张怡宁的所有成绩（大赛小赛都及统治力和巅峰长度，以气场高低来比），等价比谁配得上乒坛GOAT？ 添加一下吧，张怡宁三大赛2个奥运会2个世乒赛4个世界杯，马龙1个奥运会3个世乒赛2个世界杯。 全锦赛都各拿一冠，全运会都是卫冕冠军。 张怡宁29个巡回赛冠… 显示全部 . 关注者. 31. 被浏览. 63,166. 18 个回答. 默认排序. 全言. 30 人赞同了该回答. 1、男子乒坛的竞技水平和影响力都高于女子，竞争激烈程度也更高，两者放一起比没有任何可比性。 假如不分性别举办奥运会、世乒赛，张怡宁一个冠军都拿不到（不用怀疑，能进十六强就阿弥陀佛了），那如何和马龙比呢？
中国乒乓. 世界杯乒乓球赛. 为什么张怡宁长的并不好看但又让我对她的外貌很着迷？ 第一次看到张怡宁照片的时候还完全不认识她，（甚至觉得还有点丑？ ）但莫名地很吸引我，后来看了她打乒乓球的时候后简直帅爆了！ 直戳我小心脏，但看五官却还是平… 显示全部 . 关注者. 34. 被浏览. 184,398. 20 个回答. 默认排序. 小雅. 328 人赞同了该回答. 我也是。 首先为什么大家觉得她并不好看： 1.张怡宁嘴巴微突，牙齿也有点外突。 另外下巴也不那么尖，给人感觉不是很精致的长相。 另外两只眼的双眼皮程度不太一样，不太对称。 嘴巴 微突 会给人冷峻感，特别是她不笑的时候，好像她很冷漠或者不高兴。
