搜尋結果
1964年，張祺忠出生於香港一個平民家庭，中學就讀於 聖保羅書院 ，及後負笈英國 伯明翰大學 修讀理學士學位，憑一級榮譽畢業，之後拿獎學金到 威爾士大學 讀博士，回港前在英國著名汽車零件公司「Dunlop-topy Wheels Ltd」擔任維修工程師2年。 1987年在英國結識家境殷實的妻子陳慧文（Tina），翌年在當地結婚，兩年後長女張思慧（Nancy）出世。 1991年，夫婦二人攜同張思慧回港定居，張祺忠先在 香港城市大學 任教一年，其後至 香港大學 工程學院 機械工程學系任職副教授，長達27年，專注於智能自動檢測系統的研究，同時擔任港大校委會委員兼工程學院助理院長，也是 偉倫堂 的舍監 [1] [2] 。
- 陳慧文
- 2018年8月16日（UTC+8）
- 電線
2018年8月29日 · 資料顯示，現年53歲的張祺忠，是土生土長的香港人，在香港讀小學及中學，於1986年在英國伯明翰大學取得理學士學位，之後取得獎學金並在英國威爾士大學取得博士學位，回港前曾在英國一間著名的汽車零件公司「Dunlop-topy Wheels Ltd」擔任維修工程師2年。 張祺忠於1992年開始，在港大任教，目前專注於智能自動檢測系統的研究。 張祺忠為港大校委會委員，亦是港大工程學院助理院長，同時也是港大偉倫堂的舍監，跟妻子陳慧文及一對已成年的子女，同住偉倫堂。 【港大藏屍】張祺忠早前偕妻遊英國 港大同事不信好好先生殺人. 【港大藏屍】張祺忠涉殺妻藏屍港大辦公室 天眼揭自製木箱運屍. 【港大藏屍】廁所問題爭執疑動殺機 女死者頸纏電線只穿內衣褲. 更多有關張祺忠涉港大藏屍案的新聞 【按此即看】
2024年2月2日 · 59歲的上訴人張祺忠，被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲）。 上訴方指，原審法官引導陪審團時，有關作為辯方證人的臨床心理學家鄭健榮之證供方面，要求陪審團不能將其證供用作考慮張因其精神問題犯案而獲減責，但法官及後又稱可全面考慮其專家證供，會令陪審團產生混亂；控方回應指，原審法官在作詳細指引時已清晰向陪審團表明鄭的證供是針對張的心理狀態有否因被激怒而犯案，故不會令陪審團產生混亂。 上訴人原本由資深大律師夏偉志代表，但早前因其身體不適案件押後至今天處理。 惟該資深大狀今仍因不適未能到庭，故由其副手，大律師李澍桓代表；控方案情指上訴人於案發當日凌晨，在家中用電線箍頸殺死妻子，再把屍體藏於行李篋及放在家中，又製造妻子失蹤的假象。
2018年8月29日 · 現年53歲張祺忠，為英伯明翰大學博士，在港大專注智能檢測系統研究； https://bit.ly/2MEorV1. 【23：10】 據了解，警方今晚不會落案，預計案件將於本周四（30日）在東區法院提堂；此外，當日循失蹤人口方向調查時，警方曾向死者的子女落口供，兩人當時形容父母的關係正常。 案件完整報道即看： https://bit.ly/2MTzOaU. 【22：30】 據網上資料顯示，死者陳慧文生前任職保母，在提供家庭支援、幼兒保姆服務的社企「尋保網」中自我介紹，自稱為「文姊」，有10年育兒經驗、對幼兒超級有耐性。 （ https://bit.ly/2LxYHEn ） 【22：10】 香港大學回覆事件時表示，由於案件目前由執法部門處理，校方會配合調查，提供有需要的協助。
2024年2月2日 · 港大前副教授張祺忠涉殺妻後藏屍11天，於2020年底於高院經審訊後被裁定謀殺罪成被判囚終身。 張就謀殺定罪提出上訴，聆訊今（2日）於高等法院上訴庭進行。 上訴一方質疑原審法官引導陪審團時，於考慮因精神失常犯案而減責時，毋須考慮辯方心理學家之證供，上訴一方認為應予陪審團考慮所有證供。 上訴庭聽取雙方陳詞後，裁定上訴得直，撤銷定罪，頒令案件發還高院由另一法官重審，並於2個月內頒布書面判決理由書。 上訴人張祺忠（59歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺妻子陳慧文（53歲），早前經審訊後陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身，張另承認的阻止合法埋葬罪被判監28個月，兩罪同期執行。
其他人也問了
張祺忠是誰?
張博士是誰?
張祺忠為何在港大任教?
張忠誠是研發出身嗎?
2024年2月2日 · 香港大學機械工程系前副教授張祺忠涉於2018年，在港大宿舍內以電線箍頸涉勒斃妻子，再以行李篋藏屍，張原欲承認誤殺罪但不被控方接納，最後在2020年經審訊後，被陪審團以5比2大比數裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁。...
2024年2月2日 · （港台圖片） 因殺害妻子罪成被判終身監禁的港大機械工程系前副教授張祺忠，因不服定罪提出上訴，上訴方今日於高等法院陳詞，張祺忠上訴得直獲撤銷定罪，上訴庭下令發還重審案件。 張祺忠被控於2018年在港大宿舍偉倫堂，利用電線勒頸方式殺害妻子，再以自製木箱輾轉將屍體運到辦公室，陪審團之前以5比2大比數裁定謀殺罪成立，被判終身監禁。 上訴方代表指，辯方專家證人臨牀心理學家鄭健榮，曾指出被告在極大壓力下會影響判斷理智，審前覆核時已確定專家證供所涉及部分，但原審法官引導陪審團時，卻指不需考慮鄭健榮專家意見作減責因素。 控方回應指該證供與減責相關，但影響不大。 港大前副教授張祺忠殺妻案上訴得直 發還重審.
