搜尋結果
2024年1月5日 · 【明報專訊】時任港大機械工程學系副教授張祺忠（圖）2018年在港大宿舍用電線勒斃妻子，經審訊裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁。 張祺忠不服定罪，昨於上訴庭申請上訴許可。 代表上訴方的資深大律師夏偉志抱恙，案件押後至2月2日處理。 庭上透露，張祺忠提出上訴的理據，包括原審法官引導陪審團出錯，沒充分考慮其精神狀態。 指引導陪審錯 沒充分考慮精神狀態. 被告張祺忠2020年獲陪審團大比數裁定謀殺罪成，昨早出庭時向親友微微點頭。 代表張的大律師李澍桓甫開庭稱，有份參與本案的外籍資深大律師夏偉志身體不適須診治，冀擇日審訊。 上訴庭副庭長麥機智表示，今次是張祺忠第二次申請上訴許可，法庭會視為嶄新申請，但希望案件不會押後太久。
2024年2月2日 · 時任港大機械工程學系副教授張祺忠，涉於2018年在港大宿舍用電線勒斃妻子，他受審後被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁。 張祺忠今（2日）於上訴庭就定罪上訴，三名法官聽罷雙方陳辭，經考慮後裁定他上訴得直，案件發還另一法官重審，將於2個月內頒下書面理由。 張祺忠今早穿黑色西裝及打領呔到庭，得悉上訴獲批後表現平靜，步入囚室時望向親友。 上訴方大律師李澍桓表示，資深大律師夏偉志仍然抱恙，今將由李代表上訴；律政司代表為助理刑事檢控專員雷芷茗。 案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦處理。 相關字詞﹕ 編輯推介 法庭. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 發表評論.
2020年11月10日 · 香港大學機械工程學系副教授張祺忠前年8月涉在港大宿舍偉倫堂謀殺妻子後，將妻子藏屍行李篋，其後以木箱承載行李篋，再電召貨車將木箱運至黃克競樓的辦公室。 張祺忠承認一項誤殺罪，但否認干犯謀殺罪，案件今（9日）在高等法院開審。 控方開案陳辭指出，警方事後在被告與事主的睡房內發現日期為同年5月31日的借條，內容顯示被告若未能於當日向事主還款600萬元，有關欠款將於翌月增至700萬元。
2020年11月26日 · 張祺忠本為香港大學機械工程學系副教授，2018年8月涉在港大宿舍偉倫堂謀殺妻子，藏屍行李篋，再製作木箱和電召客貨車，將屍體運載至黃克競樓辦公室。 張祺忠承認一項誤殺罪，但否認干犯謀殺罪。 本文綜合案件11月9日開審以來的報道： 12月3日： 張祺忠殺妻罪成囚終身 阻止屍體合法埋葬監禁28月. 11月26日： 張祺忠謀殺妻子罪名成立 12月3日判刑. 官完成引導 陪審團今午退庭商議. 11月25日： 法官：張祺忠有謀殺意圖 倘陪審團認為受挑釁或失常犯案可裁誤殺. 11月24日： 控方：張祺忠自尊心不會因「靠你揸兜」說話受損 殺妻因金錢爭拗. 11月23日： 辯方臨牀心理學家：張祺忠被妻言語暴力甚至心理虐待. 11月20日： 張祺忠好友：死者欠缺幽默感社交技巧 燒烤聚會曾說「唔通要我招呼你」
2020年11月11日 · 【明報專訊】香港大學機械工程學系副教授張祺忠於2018年8月在港大宿舍偉倫堂殺妻案，昨在高等法院續審。 死者胞妹的證人供辭形容死者生前易怒、沒耐性，亦頗為囉嗦，被告則「馴如綿羊」；又指夫婦倆生活節儉，一家人外出用膳會各自付款。 胞妹亦憶述，案發前5天兩夫婦曾為支付地產經紀佣金而爭吵，死者曾向胞妹稱，「張祺忠唔係好人嚟㗎，唔好以為佢係好人呀」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
【明報專訊】香港大學機械工程學系副教授張祺忠前年8月涉在港大宿舍偉倫堂謀殺妻子，藏屍行李篋，再製作木箱和電召客貨車，將屍體運載至黃克競樓辦公室。 張祺忠承認誤殺，但否認干犯謀殺罪，案件昨日在高等法院開審。 控方指被告夫妻曾為女兒離家一事爭吵，死者案發前亦曾要求被告處理銀行存款事宜。 警方其後在主人睡房發現借據，內容顯示被告若未能即日向死者還款600萬元，欠款將於翌月增至700萬。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2024年2月3日 · 【明報專訊】時任港大機械工程學系副教授張祺忠，涉2018年在港大宿舍用電線勒斃妻子及藏屍，經審訊後他被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁。 張祺忠昨於上訴庭就定罪上訴，上訴方爭議，原審法官引導陪審團毋須考慮心理學家證供，以判斷張是否神志失常下犯案，並不恰當。 3名法官聽罷陳辭，裁定上訴得直，案件發還另一法官重審，將於兩個月內頒下判辭。 張祺忠身穿黑色西裝、打領呔到庭，得悉上訴獲批後表現平靜，步入囚室時望向親友。 早前本案因上訴方資深大律師夏偉志抱恙而押後，大律師李澍桓昨表示夏偉志仍然不適，由李代表上訴。 案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦審理。 若屬減責神志失常 可判誤殺. 上訴方爭議在於原審法官未有就辯方證人、臨牀心理學家鄭健榮的證供恰當地引導陪審團。
