搜尋結果
張祺忠殺妻案 是於2018年8月16日發生在 香港大學 偉倫堂 的一宗 倫常命案 。 當晚,香港大學工程學院機械工程學系副教授 張祺忠 與妻子陳慧文爆發口角,用電線勒死對方,事後將尸體藏於大木箱,放置於辦公室。 其後,張祺忠攜女兒到警局報案,警察在上門調查時,最終在張祺忠的辦公室發現藏尸用的大木箱,以此逮捕張祺忠。 案件於2020年11月在 香港高等法院 正式開庭審理,控辯雙方圍繞被告張祺忠是否故意殺人展開辯論,最終陪審團以5比2的大比數,裁定張祺忠謀殺罪成,依例判處 終身監禁 。 由於事發地點特殊,加上嫌犯張祺忠是香港大學校委,關心學生及教職員的貼身利益,在校內積累一定名望,案件受到廣泛關注。 背景.
- 陳慧文
- 2018年8月16日(UTC+8)
- 電線
2024年2月2日 · 香港大學機械工程系前副教授張祺忠,涉於2018年以電線箍頸殺死妻子,再把她的屍體藏於行李篋內。 張於2020年經審訊後被裁定謀殺罪成並判囚終身。 張不服定罪並向上訴庭提出上訴,上訴庭今(2日)開庭處理其案件。
2020年11月26日 · 港大機械工程學系副教授張祺忠,涉於兩年前在其港大偉倫堂宿舍內勒死妻子,一度把其屍置在露台,期間他又陪女兒到警署報警,又與警察及家人一同找妻,惟警方最終在張於港大的辦公室內尋回其妻屍體。 張被控謀殺後,在庭上稱他多年受盡霸道妻子語言虐待。 有次與妻口角後遭踢落床,無意中找到電線,之後便發現其妻便死了。 陪審團今以5:2大比數裁定張謀殺罪成,張聞判並無任何表情。 案件押後至下周四判刑。 法官原打算明天繼續處理案件,但辯方希望押後至下星期。 辯方解釋,明白判刑只有一個選項,但仍想就阻止合法埋葬罪作出求情,包括來自學生和教職員的信件,法官最終把案件押後至下周四 (3日)。 而代表張祺忠的資深大律師夏偉志則在庭外透露,張在判刑後低靜,至於會否上訴,他指需索取指示. 爭議是否受抑鬱或激怒下殺人.
2020年12月3日 · 被告張祺忠,56歲。 控罪指他約於2018年8月17日,在香港謀殺妻子陳慧文 (53歲)。 他否認謀殺罪,但承認誤殺罪,不被控方接納。 而案件經審訊後,陪審團於上周四裁定他謀殺罪成。 此外,他在審訊前亦承認1項阻止屍體合法埋葬罪。 張於港大機械工程學系任職副教授多年,案發時亦為偉倫堂宿舍舍監,一家居於偉倫堂宿舍,事發後已辭職。 多名證人形容張妻難相處. 審訊時多名曾與陳接觸的證人均形容,她非容易相處的人。 如張褀忠便形容,妻子對很多事持有「好強的觀點」,要他人跟從其想法,甚至有銀行職員認為陳霸道、要求多。 而偉倫堂宿舍的職員供稱,英文名字Tina的陳若遇他人逆其意思,便「一撻就着」,因此被人在背後稱為「天拿水」。 張常遭妻子罵廢.
2024年2月2日 · 上訴人張祺忠(59歲),被控於或約於2018年8月17日,在香港謀殺妻子陳慧文(53歲),早前經審訊後陪審團以大比數裁定謀殺罪成,判囚終身,張另承認的阻止合法埋葬罪被判監28個月,兩罪同期執行。 上訴一方提出其中1項上訴理據,指原審法官引導陪審團考慮精神失常犯案而減責時,毋須考慮辯方傳召的心理學家之證供,其後又著陪審團考慮所有證供,此舉會引起混淆,陪審團只會考慮其他專家之證供,而忽略了心理學家之證供。 上訴一方續指,心理學家的證供與兩名精神科專家證供吻合,心理學家的證供不應被留白,應讓陪審團與其他證供一併考慮。 控方回應指原審法官引導陪審團時,雖然曾提及陪審團考慮精神失常犯案減責時,毋須考慮心理學家的證供之指引,但後來亦向陪審團提及須考慮所有證供,且進一步解釋有關專家報告證供。
2024年2月2日 · (港台圖片) 因殺害妻子罪成被判終身監禁的港大機械工程系前副教授張祺忠,因不服定罪提出上訴,上訴方今日於高等法院陳詞,張祺忠上訴得直獲撤銷定罪,上訴庭下令發還重審案件。 張祺忠被控於2018年在港大宿舍偉倫堂,利用電線勒頸方式殺害妻子,再以自製木箱輾轉將屍體運到辦公室,陪審團之前以5比2大比數裁定謀殺罪成立,被判終身監禁。 上訴方代表指,辯方專家證人臨牀心理學家鄭健榮,曾指出被告在極大壓力下會影響判斷理智,審前覆核時已確定專家證供所涉及部分,但原審法官引導陪審團時,卻指不需考慮鄭健榮專家意見作減責因素。 控方回應指該證供與減責相關,但影響不大。 港大前副教授張祺忠殺妻案上訴得直 發還重審. 全部. 本地.
2020年12月3日 · 56歲被告張祺忠,被控於或約於2018年8月17日,在香港謀殺其妻子陳慧文(當時53歲)。辯方以被告案發時神志失常及受挑釁而殺害妻子,故屬於誤殺,但控方並不接納他承認誤殺罪,陪審團亦拒絕接納其說法。
其他人也問了
張祺忠為何大怒?
張祺忠為何被判終身監禁?
張世忠是誰?
張忠誠是研發出身嗎?