搜尋結果
2024年3月13日 · 前元朗區區議員張秀賢被指於2020年11月至2021年5月期間，4度向前通識教育教師聯會主席賴得鐘借款共16萬元，惟張還款2萬元後未有再支付任何款項。 賴於2023年8月入稟區域法院向張追討14萬元，日前再入禀高等法院，呈請張破產。 據司法機構網頁顯示，破產呈請聆訊將於9月5日在高等法院進行。 最新影片推介. 童學園. 校長專訪︱受父親徙置區教書啟發投身教育 九華校長周子詩3大技巧與男生溝通. 呈請人為賴得鐘；答辯人為張秀賢。 資料顯示，賴於2023年8月曾入禀區域法院向張追討14萬元，入稟狀指，賴約於2020年11月11日、12月12日、2021年1月12日及5月27日，共向張借出共16萬港元。 及至2022年2月，張仍未償還有關16萬元貸款。
2023年8月30日 · 前元朗區區議員張秀賢被指於2020年11月至2021年5月期間，4度向前通識教育教師聯會主席賴得鐘借款共16萬元。張未有還款，雙方協議張需每月還款5,000元，惟張還款2萬元後未有再支付任何款項。賴遂於日前入稟區域法院向張追討14萬元，兼須支付利息及訟
2023年7月31日 · 前元朗區區議員張秀賢，被指於2020年11月至2021年1月兩個月期間，5度借款共14萬元，並協議分期償還12萬元，可獲免除償還2萬元。 惟張未有如期支付首期款項，遭債主多次追討不果下，基於張違反協議，上周五（28日）遭入禀區域法院追討14萬元，兼須付利息及訟費。 最新影片推介︰. 童學園. 【童學園】三代人奮鬥半世紀建「教育王國」 滬江維多利亞學校創辦人女承母志. 原告人盧日高；答辯人為張秀賢。 入禀狀指，原告約於2020年11月5日、7日、11日同意借予答辯人共8萬元，答辯人同意於同月30日前還款。 原告再於同月19日及2021年1月14日再借予答辯人共6萬元，答辯人同意於2021年4月30日歸還共14萬元貸款。
2023年3月29日 · 前元朗區區議員張秀賢，被指於2022年12月及2023年1月借款3.5萬元，未有如期還款，日前遭債主入禀小額錢債審裁處，案件今（29日）作簡短提訊，暫委審裁官將案件排期於7月3日再訊。 申索人楊浩泉；答辯人張秀賢。 申索書指，申索人應答辯人要求，於2022年12月31日及2023年1月1日分別借款2.5萬及1萬予答辯人，並以轉數快方式轉帳。 申索人指，答辯人曾口頭承諾會於2023年1月6日前還款，但至今仍未收到任何項款。 申索人現向答辯人申索共3.5萬元及訟費。 HKETAPP健康台更多都市疾病影片： https：//bit.ly/3cNFwr7. hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。
2023年7月3日 · 前元朗區區議員張秀賢，涉向他人借款3.5萬元後欠債不還，遭債主入禀小額錢債審裁處追討。 案件今 (3日)於小額錢債審裁處再訊，張沒有出庭應訊，審裁官裁定申索人勝訴，張須還款3.5萬元，兼須支付訟費80元。 申索人楊浩泉，為前自由黨成員；答辯人張秀賢。 申索書指，楊於2022年12月31日及2023年1月1日分別借款2.5萬及1萬予張。 張口頭承諾會於2023年1月6日前還款，但至今仍未收到任何項款，遂向張申索3.5萬元及80元訟費。 最新影片推介. 童學園. 【童學園】平日朝九晚五周末只溫3小時 DSE狀元追求慢活學習︰狂chur難記入腦. 案件今於小額錢債審裁處理，張今缺席應訊，審裁官遂裁定申索人勝訴，張須還款3.5萬元，兼須付訟費80元。 審裁官指張可申請作廢裁決，著楊保留證據。
2019年4月10日 · 另外，張秀賢提交的陳情書如下： 法官閣下： 「也許很多老練的人會說我們只有理想，不求實際，但假若學生也變得世故，又有誰可以單純的為著理想，努力為社會帶來改變？ 「我們相信，堅持真普選，建設公平政制，是這時代賦予我們的責任。 我們避無可避，亦退無可退。 面對時代的挑戰，我們選擇毅然面對。 在此刻，又回想起2014年9月，我在中大開學禮時向中大同學所說的開學辭。 在庭上出席審訊的4星期，看到控方和其他辯方代表所播放的片段，又令人憶起5年前的種種。 參與緣起. 當年3月，內閣「澄」獲得3431票，即近8成信任票當選第44屆中大學生會幹事會。 當年參選，我們向中大同學提出政綱：只接受沒有篩選和只有合理門檻的選舉設計。
2019年4月10日 · 9名被告中唯一獲法官批准索取感化及社會服務令報告的張秀賢稱，應是法官考慮其年紀而必需要做的事，不會因而對判刑感樂觀，因法官仍有權判任何形式的刑罰。 他又指現時心境平靜，對做過的事無悔。 另一名被告朱耀明在庭外表示，沒有什麼擔心，「公民抗命就是這樣走法」，等候判刑期間會過正常的生活，例如游泳、照顧孫兒等。 對於戴耀廷及陳健民求情時指，希望法庭不要判他坐監，朱耀明表示事前並不知情，但感謝兩位朋友。 被告之一的陳淑莊在散庭後則表示，在法庭早休時段的約1個小時內，她及其親友被其懷疑是便衣警察的人跟蹤，陳稱不能接受有關做法，認為是不必要，不欲其家人受到壓力，「我哋雖然被定罪，但我哋唔係走犯」。 陳淑莊警告下命令做這些不必要及侮辱性行為的人，立即停止有關做法，強調她獲法庭保釋，認為有關做法無理及無恥。
