搜尋結果
2023年4月4日 · 來源:大皖新聞. 大皖新聞訊 連日來,知名乒乓球運動員張繼科深陷輿論風波。. 「巨額賭債」「女星私密影片」「敲詐勒索」……對於被爆出的上述爭議話題,張繼科及其團隊否認,併發出律師聲明稱將提起訴訟。. 儘管事情尚未有定論,安踏等企業也宣佈已 ...
2023年4月4日 · 中國新聞. 律師解讀「張繼科事件」六大焦點. 04月04日 15:52 新浪網. 近幾日,有關張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私影片傳聞在網絡上沸沸揚揚,對此,張繼科方兩次發聲否認,但爆料者爆出借條,再次引爆網絡。 4月3日午間,話題「安踏刪除張繼科宣傳物料」登上微博熱搜第一位。 傳播隱私影片且當做抵押物是否構成犯罪? 若工作室發佈的聲明違背事實,是否需要負法律責任? 網傳「緋聞是真的就告名譽權侵權,假的才告誹謗罪」,名譽權侵權和誹謗罪有什麼區別? 目前曝光的「借條」等材料是否可作為法律證據? 爆料者的爆料是否也存在違法的爭議? 求涉張繼科事件女演員影片是否犯罪? 六大焦點一一解讀。 焦點一:傳播隱私影片且當做抵押物是否構成犯罪?
事件源頭首先指向張繼科涉嫌的賭博問題。 北京京師(合肥)律師事務所主任朱政告訴記者,從曝光內容不難看出,張繼科所欠巨額債務多為賭博欠下的賭債,這本身已經涉及違法。 根據《治安管理處罰法》的相關規定,如果參與賭博的賭資較大的,可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節嚴重的,還可以處十日以上十五日以下拘留,並處五百元以上三千元以下罰款。 而如果以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業的,甚至還可能涉嫌構成賭博罪,依據《刑法》將會被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管製,並處罰金。 張繼科涉賭的借條受法律保護嗎? 李微敖髮長文時附上了一張借款合同,這份借款合同顯示,借款金額500萬,借款週期為25天,超過25天后利息按月息1.99%計算,同時借款合同上面未有出借人姓名。
2023年4月4日 · 對於網傳的「張繼科借條」是否合法的問題,賈欣彥指出,首先,在出借人處是空白,不符合完整性的要求,是不是有其他證據可以佐證,法官是否能確認其真實合法,有待進一步事實和證據的確認。 「其次,該借條顯示約定的利息利率,根據2020年8月18日,最高人民法院規定民間借貸利率最高不能超過一年期LPR利率的4倍。 這幾年一年期LPR利率的4倍在15%左右,折合月息,只有1.3%左右。 所以網傳的‘張繼科借條’即使被法院支持,利息也會減價,即,有部分不被支持。 問題2:賭債是否受法律保護,必須要還? 生活中,有人因為賭博而借債。
2023年4月3日 · 04月03日 22:28 新浪網. 被曝“涉賭債糾紛”、“傳播前女友隱私視頻”,這兩天,張繼科頻上熱搜,引發網友關注。 儘管事情尚未有定論,但是多家品牌已刪除了張繼科代言的相關內容。 “中央政法委長安劍”微信公眾號4月3日晚間發佈評論文章《“張繼科”刷屏,要查清三件事》認為,“巨額賭債”“女星私密視頻”“敲詐勒索”……當這些關鍵詞集合到一起時,一場流量的狂歡已然開始。 “搬來小板凳吃瓜”是網友的普遍心態,網友可以有,但有關部門不行,切實肩負起職責,才能掃清網上的一地雞毛。 要查清有沒有人違法犯罪。 這些熱詞個個涉嫌違法乃至犯罪,早已超出“民不舉官不究”的範疇,查清違法犯罪行為到底是否存在,是維護社會公平正義的應有之義。
其他人也問了
張繼科為什麼離隊出走?
張繼科是否存在敲詐勒索罪?
張繼科有欠債嗎?
2023年4月3日 · 04月03日 18:50 新浪網. 來源:環球人物. 乒壇「藏獒」的下坡路, 要一路走到底了。 作者: 王喆寧 陳佳莉 於冰 馮群星. 編輯:陳佳莉. 這兩天,張繼科用「另類」方式頻繁上熱搜。 · 張繼科的相關話題霸佔熱搜榜單。 3月30日,網傳張繼科賭博欠債,用女明星的私密照抵債,引發網民熱議。 隨後,張繼科工作室闢謠,稱此事「純屬捏造」,表示將對侵權用戶提起訴訟。 · 張繼科工作室聲明。 傳言真假難辨之時,曾供職多家媒體的調查 記者 李微敖放出猛料, 稱張繼科泄露女星私密影片情況屬實,並稱其債務以及相關影片泄露引發了刑事案件。 為了證明所言不虛, 李微 敖 還 發出了一張圖片,顯示為「 張 繼科借款合約 」 。 · 網傳張繼科借款合約。
2023年4月4日 · 張繼科在熱搜上下不來了。. 這是我們這幾天看到的一種輿論現象。. 但與此同時,涉事的幾方似乎不約而同地陷入了沉默,如果這個微妙的現狀不打破,張繼科事件就有逐漸「冷」下去的危險。. 先說張繼古般人。. 4月1日,《新京報》記者聯繫上張繼古 ...