搜尋結果
2019年11月18日 · 至晚上，張達明教授、前立法會主席曾鈺成陪同理大示威者離開，局勢才稍緩。 但同時，仍有示威者堅持留守，而理大附近多區，亦有激烈警民衝突，大批示威者被捕。 示威者昨日 (11月17日)與校方在理大校園對抗， 自昨日中午開始成為「戰場」，警方出動兩架水炮車及裝甲車，與黑衣人對峙及激戰。 至昨深夜，戰線延伸至油尖旺一帶，警方不斷發射催淚彈驅散黑衣人。 衝突至今（18日）仍未平息，凌晨5時許，有防暴警攻入理大，理大有示威者擲燃燒彈還擊。 + 7. 2019年11月19日 星期二. 【3:26】理大有一名年輕女子在港鐵範圍受傷，有救護員及消防到場救治，她被送上擔架床，須戴氧氣罩，在床上情緒激動哭泣。 有消防員表示，女子神志清晰，身上無血，估計是扭傷。 女子被大批防暴警在旁下，被送上白車。
2018年8月26日 · 撰文：鄺曉斌. 出版： 2018-08-26 23:35 更新：2018-08-27 11:28. 港大法律學院首席講師張達明今日（26日）晚上近10時在Facebook貼文，首度公開在今年5月接受訪問時，因對前特首梁振英的UGL事件提出質疑及作出評論，隨後於5月18日及21日收到梁振英發來兩封律師信 ...
2019年1月4日 · 香港大學. 搶先表達. 近年屢捲政治風雨的香港大學，其校委會內多名教職員任期陸續屆滿，需要重選，其中法律學院首席講師張達明之位剛有結果，他以10票之差擊敗得票排第二、工程學院助理院長霍偉棟，成功連任。 落選的霍偉棟前年以副團長身份，帶領香港高教界訪京團與港澳辦主任張曉明會面。 《香港01》就結果以短訊向身在外地的張達明查詢，暫未獲回覆。
2020年10月28日 · 張達明引述當年港大法律學院教授陳文敏獲推薦擔任副校長的事件，即使依足程序但遭其他校委成員否決；他認為是次的遴選委員會的成員背景分布雖然不理想，但他們均為校內成員兼依足程序，自己不能雙重標準，用政治審查否決其他人選。 港大校委會本科生代表李梓成認為，兩人上任後會有「千千萬萬對眼望住佢」，呼籲對方不要試圖將其個人政治取態帶入校園。 兩名清華大學學者申作軍（右）及宮鵬獲推薦擔任港大副校長，分別負責研究及學術發展。 （網上圖片） 港大法律學院首席講師、校委會成員張達明今早接受商台節目訪問時表示，自己有責任遵守保密協定，因此只能說自己的看法，他直言昨日的會議期間有提出個人看法和質疑，但最後選擇投票支持申作軍出任副校長（研究）及宮鵬出任副校長（學術發展）。
2021年1月8日 · 港大法律學院首席講師張達明。 （資料圖片） 張達明稱，現在很多政府決定已超越可理解範圍，顛覆國家政權罪所指的「其他非法手段寫得好闊」，如任何嚴重阻撓政府履行職能的行為均屬非法手段，甚至可能以言入罪，已超越他對普通法或犯罪條文的理解。 他引述前立法會主席曾鈺成的說法，指民主派初選目的是奪取立法會過半數議席，迫使政府接受普選等訴求，從中央角度已經是「顏色革命」，不可接受。 他又稱，一國兩制存在衝突，「政權有一套自己邏輯」，人大常委釋法所說的已變成補充法律，本港法庭亦接受不依照普通法原則的解釋，「原本法律寫A，人大可以補充成A+B。 他揣測，這次警方未必會落案起訴所有被捕人士，引用國安法大搜捕的目的或是沒收他們的旅行證件，或者製造寒蟬效應，令部份不支持「攬炒」的泛民人士明哲保身。
2018年1月5日 · 社會新聞. 張達明：法治步入寒冬 冀港人不會「無奈忍受」 撰文：林景輝. 出版： 2018-01-05 19:29 更新：2018-01-05 21:00. 香港過去一年經歷泛民立法會議員被DQ、社運被捕人士遭覆核加刑等爭議性事件，未來一年又將如何？ 港大法律學院首席講師張達明預計，今年香港法治前景「步入寒冬」，「唔會有更多嘅香港人無恥地奉承、無知地擁抱、無奈地放棄，反而無畏無懼繼續堅守崗位」。 《眾新聞》今日舉行一周年午宴及研討會，討論今年香港展望。 講者嘉賓之一的行政會議召集人陳智思指，特首林鄭月娥上任後，會見了不少科技界人士。 他認為香港與深圳可以合作，而香港在三方面仍有優勢，包括生物醫學技術、人工智能、機械人，香港可以透過其本身制度去吸引人才。
2018年8月27日 · 港大法律學院首席講師張達明昨晚在網上透露，早在3個月前收到前特首梁振英的兩封律師信，指他在接受「天下為公 」計劃訪問時，就梁振英「收取UGL合共400萬英鎊報酬一事提出質疑及作出評論」。 張達明引述終審法院2000年於鄭經翰及林旭華對謝偉俊案例，有關判詞指，「『公允評論』這抗辯理由背後的理念在於『保護及促進任何人在任何時間均有自由對關乎公眾利益的事宜作出評論，不管他們的動機為何。 』」。 梁振英今晚（27日）再在網上發表以「揑造事實的指控可以是『公允評論』嗎？ 」為題的文章，提及張達明為理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華幫腔，「洋洋灑灑的文章，只不過是以『公允評論』四個字為鍾劍華作辯解」，又稱「建基於揑造和虛假事實的『評論』，可以是『公允』嗎？
