搜尋結果
2023年10月3日 · 9月7日，本港经历了世纪暴雨，天文台录得百年一遇的降雨量，多区严重水浸，更引发多处发生严重山泥倾泻，道路中断，交通大乱…… 香港的斜坡维护一直名列世界前茅，广受称赞，这次因何多处发生山泥倾泻？ 有没有方法可防治？ 如何应对极端天气带来的灾害？ “出事的天然斜坡，已有新技术防护，未来预报时间也会大大提前。 ”香港科技大学（广州）副校长吴宏伟接受《大公报》专访时透露，团队正在运用世界上最大的山地灾害重大实验装置，破解本港此次山泥倾泻成因，初步结论与频密极端气候密切相关。 \大公报记者 苏荣、汤嘉平（文） 卢刚昌（图、视频） 吴教授除了是现任香港科技大学（广州）副校长，亦是香港科技大学霍英东研究生院院长、前任国际土力学及岩土工程学会主席，是土力工程的权威专家。
2018年6月26日 · 王欣，土生土长的天津人，从小接受专业的语言训练，拥有国家语委一级普通话专业资格，一九九五年定居香港，在香港电台担任节目主持人近二十年，并且一直热衷推动普通话文化教育。 港铁，是香港最大的铁路运输系统，贯通香港岛、九龙及新界，市区及多座新市镇，总计九十三个铁路站及六十八个轻铁站、总计车站数一百八十一个，列全球第十位，是全球最繁忙的铁路系统之一。 随着香港回归後与内地的合作交流越来越密切，香港人对於普通话的需求也越来越大，普通话广播的方式不但为数以千万计来香港旅游的内地旅客提供了极大的便利，也为香港市民提供了学习普通话的机会，这样的改变不但成为香港优质服务意识的缩影，更是成为香港与内地情感交织的纽带，让全球华人在这里感受到了温暖。 “欢迎大家乘搭港铁，香港欢迎您!”这是王欣在港铁的专用播音。
2019年6月7日 · 【大公报讯】记者李家翘报道：私营残疾人士院舍“康桥之家”前院长张健华，过去两度捲入风化案惟分别因罪名不成立及获撤控罪而“甩身”，但他被揭再涉曾在三十多年前受僱於视障学校时，非礼一名当时年仅七至十二岁的女学生，他早前受审后被裁定五项非礼罪成。 法官昨在区域法院判刑时严斥张的长期欺凌行径令人髮指、有违基本人性，判他监禁两年九个月。 本身亦有视障的被告张健华（五十七岁）昨应讯期间一直低头，闻判时深呼吸，略显失望之情。 区院暂委法官练锦鸿宣判时指出，虽认同张凭运动才能、能言善道，毕业后获视障学校聘用为活动幹事，身份接近女事主的师长，深获包括事主在内的该校师生爱戴，张又曾是校内“明星学生”，可算是是克服先天视障限制的“典範”，但练官批评他藉事主对他的崇敬，去欺凌更弱势的人。
2023年6月7日 · “愿荣光”这首歌最早在2019年8月于煽暴平台“连登”上出现，是一首煽动“独立分裂”的歌曲，歌曲创作人Thomas接受网媒访问时承认这首歌已被支持者视为“香港国歌”。 黑色暴乱期间，大批“港独”分子一边唱着这首歌，一边进行分裂行径，甚至伴随的是挥舞“港独旗”，以及叫喊“港独”口号。 这样显而易见宣扬“港独”主张的歌曲，已明显违反了香港国安法，又岂是“正常歌曲”？ 三，从高院判例来看。 2021年7月21日，就香港国安法首宗案件，也即“唐英杰案”，三位法官作出裁决，指出被告唐英杰煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪全部罪名成立。
2022年6月7日 · 2003年2月21日，一名染病的广州中山大学退休教授来港，并入住旺角京华国际酒店911号房后，导致沙士病毒正式进入本港。 而该名教授在港未有佩戴口罩，令到16名酒店住客和访客受到感染，继而引起香港的威尔斯亲王医院疫情大爆发和圣保禄医院的小型疫情，以及社区大爆发，亦同时把SARS病毒传到遥远的多伦多、温哥华、河内、新加坡、菲律宾、英国、美国等国家和地区。 淘大花园爆疫. 受隔离的淘大花园E座一单位, 小孩推窗探头外望。 (大公文汇全媒体资料图) 2003年3月下旬，沙士 (SARS)在淘大花园爆发。 截至4月15日，淘大花园共有321宗沙士个案。
摩根士丹利前首席经济学家罗奇，如今已年届79岁，不知是否随着年龄增大或者脱离实际的原因，近两三年来屡有惊人言论。 日前在英国《金融时报》又以一篇“让我痛苦地承认，香港现在已经玩完了（It pains me to say Hong Kong is over）”的文章，以香港股市表现差为由，进而声称基于香港内部政治、内地经济及中美因素三方面因素难以改善，所以他判断“香港已玩完”。 罗奇作为一名经济学家，竟然以充满主观色彩的字眼来预判一个地区的前途，显然与学者应有的专业精神相距太远。 而其所列举的理由和数据，不仅不专业，甚至还不如一些网上“黑粉”。 让我们逐一来看。 国安法巩固提升香港优势. 首先，罗奇称，2019年修例风波导致中央为香港立国安法，削弱了香港的自治。
2021年7月21日 · “七一刺警案”震惊全城，香港大学法律学院前院长、客席教授陈文敏早前竟然表示，献花悼念（刺警凶徒）可能违法的说法牵强。 其言论引起社会各界抨击，痛斥陈文敏公然美化和淡化暴力行为。 有团体收集近30万市民联署，要求陈文敏收回言论并公开道歉，惟陈文敏及港大法律学院“龟缩”，至昨日仍未正面回应事件。 陈文敏作为法律界“大教授”，竟为违法行为护航；“大教授”是有身份、有名望的法律人，若有人因听了“大教授”之言而堕入法网，“大教授”会否承担一切责任？ 港大法律学院肩负起为香港培养法律人才重任，是维护香港法治重要阵地。 身为法律学院前院长、客席教授的陈文敏竟然向社会发出有违法治精神、有违道德伦常的言论，我们不禁要问，港大法律学院发生何事？
