搜尋結果
2022年6月7日 · 【明報專訊】法律界過去數日傳出，資深大律師林定國或接任律政司長。 林昨以短訊回覆本報查詢時說不作評論，但澄清報章報道，表示並非「辭任」行政上訴委員會主席，而是本周稍後卸任。 據悉，目前私人執業的林定國近期曾推卻7月及8月的案件，加深他會出任司長的傳言。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
2022年12月31日 · 律政司長、資深大律師林定國今日（31日）向本報投稿回應人大釋法，以下為投稿全文： 在2022年12月30日，全國人民代表大會常務委員會（全國人大常委會）依據《憲法》的第六十七 (四)條及《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《香港國安法》第六十五條賦予的權力，首次對《香港國安法》作出解釋。 全國人大常委會行使立法解釋權，並非針對個別案件，亦沒有觸及香港法院的司法程序，絕對無損香港法院受基本法保障的獨立審判權和終審權。 是次釋法源自有關在香港沒有全面執業資格的海外律師是否可以按專案申請方式參與涉及國安案件所引起的爭議。 全國人大常委會並沒有直接解決這爭議，而是通過解釋《香港國安法》的第十四及四十七條，提供清晰途徑讓香港特區自行解決有關爭議。
2024年1月29日 · 《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》今起生效，律政司長林定國表示，新機制涵蓋大多數商業、投資和商務合約糾紛，讓兩地法院相互認可和強制執行就民商事案件作出的判決，可免除當事人就同一爭議在內地和香港法院分別提出訴訟的需要，相信有利於香港提升作為國際法律及解決爭議服務中心的地位，又指香港是唯一一個與內地相互認可及執行民商事判決的司法管轄區，相信會讓外國投資者更願意在內地探索投資機會，並選擇國際社會熟悉及信任、擁有普通法制度的香港，作為解決商業紛爭的地方。 最高人民法院與律政司今在港合辦研討會，逾200名法律界及商界人士、外國駐港領事等出席。
2023年10月28日 · 律政司長林定國今早出席，紀念《基本法》頒布33周年研討會時，提及《基本法》23條本地立法。 他指《基本法》23條背後的理念是背負中央對香港的信任，認為23條「應自行立法」的字眼已表明本港有責任進行立法，國安法第7條亦要求特區「盡早完成就基本法維護國家安全的規定立法」，認為相關立法問題纏擾了20多年，不明朗的事情對社會是最有傷害，因此要盡快完成立法。 至於被問到國安法與23條本地立法會否重疊時，他回應指國安法處理4類危害國家安全罪行，例如分裂國家及進行恐怖活動，但仍有約5條罪行需要另外立法處理，未由國安法覆蓋。 有同學憂慮23條立法後會否影響言論自由，他回應指權利並非絕對，但立法不會「無謂地減低自由」，社會需視乎新限制是否合理，並非將限制當成負面，認為立法會在社會利益及個人權利間取得平衡。
2023年1月16日 · 律政司長林定國於新一年法律年度開啟典禮致辭時，提及人大常委會解釋《港區國安法》，指釋法符合普通法原則，亦沒有賦予任何人新的權力。 對於外界有指，人大釋法擴大特首及國安委權力、損害司法機構的獨立審判權，甚至凌駕法律之上，他批評屬「完全是錯誤的無稽之談」。 大律師公會則呼籲特首及國安委，要謹慎行使相關權力。 終審法院首席法官張舉能就指，法院詮釋《基本法》時會格外審慎。 林定國指，人大釋法是釐清有關條文的原意和目的，而所解釋的國安法第14條及第47條完全符合普通法下，國安事宜由行政機關而非司法機構作出最終決定的原則。 他強調，在釋法後，特首及國安委並不會行使審判權或職能。
2023年4月9日 · 律政司長林定國近日接連受訪，進一步解釋修例內容，昨日他在有線電視節目《有理有得傾》首次明言，海外律師參與國安案件「本質上不應該發生」。 問到是否已假定不會批准海外律師來港，林定國重申「我們認為不適合」，但非絕對禁止，強調有例外情况，但申請人要提供證明說服特首。
2022年6月19日 · 候任律政司長林定國今午（19日）見傳媒，被問及有關香港法治、外國對官員實施制裁、與副司長分工等問題。
