搜尋結果
2023年7月15日 · 律政司得直 陳虹秀脫暴動罪重審 上訴庭：原審犯錯 控方對留港4人證據絕不薄弱 陳虹秀昨天到高院聽取上訴結果，她稱有心理準備案件發還重審，自言「年紀大就無所謂」，但對年輕人不理想，另在facebook帖文表示「都係再打仗」，從來問心無愧，「一直做緊自己認為社工應該做 」。
2024年8月2日 · 被告湯嘉欣原被控暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪，原審法官李俊文裁定兩罪不成立。 律政司就兩罪申請案件呈述上訴，上訴庭早前批准就暴動罪上訴，但駁回藏武罪上訴，發還予李官處理。
2024年2月24日 · 代表律政司的大律師林芷瑩昨日陳辭稱，上訴庭對「組織集結」詮釋狹隘，撤銷定罪理據含糊，即使遊行是臨時發生，被告帶領指示方向管制人群，黎智英做手勢、李卓人用咪高峰，為時一個半小時，屬於《公安條例》的組織者。 不過林官關注，被告就算擔任帶頭角色亦未必屬組織集結，條例所指組織者是要肩負責任，與林芷瑩說法有別。 最後3名法官拒讓律政司上訴。 余若薇：活動非遊行. 非「詭計」繞禁令. 被告方部分上訴議題先前獲批證明書，包括該罪拘捕檢控是否不合比例干預表達和集會自由，涉及重大而廣泛重要性的法律觀點。 代表黎智英的資深大律師余若薇昨再就其他議題陳辭，反駁上訴庭指流水式集會是繞過禁令的「詭計」，她強調活動並非遊行、有雙重目的，為免如蘭桂坊人踩人的慘劇重演，有立法會議員帶領疏散群眾，確保安全。
2024年6月8日 · 上訴庭昨批准律政司就暴動罪上訴，但駁回藏武罪的上訴。 律政司高級助理刑事檢控專員蕭啟業庭上稱，答辯人被捕時搜出防毒面具、雨傘和行山杖，另在背包搜出護膝和鴨舌帽，足以推論曾參與暴動。
2020年5月28日 · 控方早前申請撤控，律政司昨派出法律指引代表上庭稱，現有證據薄弱，未能達至合理定罪標準。 署理主任裁判官鄧少雄不滿解釋，質疑「如果陪審團 適當 引導下，佢(被告)好大機會被定罪囉」，但因這是控方獨立決定，最後表示「隨便你囉」，下令 ...
2024年7月4日 · 上訴庭最終批准律政司以案件呈述上訴，撤銷原審暴動罪脫的裁決，發還原審法官繼續處理。 案件9月5日在區域法院提訊，答辯人續准保釋。 【案件編號：CACC 43/22】
2024年6月8日 · 上訴庭昨批准律政司就暴動罪上訴，但駁回藏武罪的上訴。 律政司高級助理刑事檢控專員蕭啟業庭上稱，答辯人被捕時搜出防毒面具、雨傘和行山杖，另在背包搜出護膝和鴨舌帽，足以推論曾參與暴動。
