徐德強破產 相關
廣告律師代表免出庭，即入紙停追數，28年經驗，專業可靠，曾辦過20000宗破產案. 本行的破產法律服務，歷史悠久，負責同事多番獲電視台、電台、報章、周刊訪問。
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 刑事辨護、保釋
警署擔保、法庭求情
從事刑事辯護法律專業28年
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 買一手樓$4900、轉按$4500
搜尋結果
2022年4月8日 · 法官昨於判詞指出，徐德強於2020年11月遭入稟呈請破產，徐於2021年初根據《破產條例》申請個人自願安排 (Individual Voluntary Arrangement，即IVA債務重組)。 徐建議支付1,300萬元抵銷逾6.13億元債務，當中約2.06億元涉及家庭成員及昶華有限公司，法庭並於同年2月委任債務重組代名人處理債務重組事宜。 判詞續指出，債權人會議於同年3月舉行，當時代名人呈交報告顯示徐的欠債為9.04億元，其中家庭成員及公司部份共涉4.27億元，比徐最初呈交的負責狀況說明書所顯示的大幅增加，最終債務重組逾79%債權人投票通過。
- 【呈請破產】福臨門後人徐德強欠逾107萬未還 高院正式頒令破產 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會
有「富豪飯堂」之稱的福臨門酒家，其第三代負責人徐德強近 ...
- 【呈請破產】福臨門後人徐德強欠逾107萬未還 高院正式頒令破產 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會
有「富豪飯堂」之稱的福臨門酒家，其第三代成員徐德強早前多番捲入錢債官司，去年11月遭財務公司入稟高等法院申請破產。 事隔五個月，事件出現峰迴路轉變化。 據《香港01》取得的相關文件顯示，徐德強成功以債務重組方式，代替破產。 巧妙的是，徐德強欠債金額9.04億元，卻能獲近八成債權人投票同意，由「白武士」支付1,300萬元的代價，撇清所有債務，計及須支付的利息，相當於欠債100元，僅需還2.73蚊。 債務「縮水」程度，連熟悉債務重組的業內人士亦嘖嘖稱奇。 被譽為「富豪飯堂」的福臨門以前是富豪劉鑾雄的飯堂。 （資料圖片） 早年經歷分家，現由「五哥」徐沛鈞兒子徐德強全權負責，至於「七哥」徐維均則在福臨門附近開創「家全七福」粵菜館，另起爐灶。
2022年4月8日 · 徐德強再被呈請破產，將於下周首次提訊。 「富豪飯堂」福臨門酒家，其第三代傳人徐德強近年分別被多間財務公司等債權人入稟法院追債，據法庭文件披露徐德強現時的總欠債高達9億港元。 早於2020年徐德強已被其中一間財務公司申請破產，該案已定於5月4日在高院處理。 不過另一間曾入稟向徐及其公司追債逾4000萬港元的財務公司，於上周五（1日）亦入稟高院作破產呈請，要求法庭頒令徐破產。 法庭已安排該破產呈請於下周二（12日）下午在余啟肇聆案官席前處理。 本案呈請人是中財財務有限公司，答辯人是徐德強。 據資料顯示，中財於去年2月已入稟高院，指徐德強及其與父親徐沛均名下的昶華有限公司於2020年8月向中財借貸4140萬港元，但未能在限期前還錢，故入稟高院向徐等追款。
其他人也問了
徐德強為何被高院頒令破產?
徐德強有欠債嗎?
徐德強為何被多間財務公司等債權人入稟法院追債?
淳安強調公司破產保護程序對公司財務業務有何影響?
2022年4月8日 · 早於2020年徐德強已被其中一間財務公司申請破產，該案已定於5月4日在高院處理。 不過另一間曾入稟向徐及其公司追債逾4000萬港元的財務公司，於上周五（1日）亦入稟高院作破產呈請，要求法庭頒令徐破產。 法庭已安排該破產呈請於下周二（12日）下午在余啟肇聆案官席前處理。 本案呈請人是中財財務有限公司，答辯人是徐德強。...
- On.Cc 東網
2022年11月17日 · 2022年11月17日. 【on.cc東網專訊】「富豪飯堂」福臨門酒家第三代傳人徐德強近年被多間財務公司入稟追債，據法庭文件披露其現時欠債總額達9億港元。 徐亦先後被多間債權公司入稟高院呈請破產。 其中一間債權公司於2020年11月入稟，指遭徐拖欠約107.4萬港元，要求法庭頒令徐破產，但徐提出反對。...
2022年11月18日 · 徐德強昨日被高院頒令破產。 【本報訊】「富豪飯堂」福臨門酒家第三代傳人徐德強近年被多間財務公司入稟追債，據法庭文件披露其現時欠債總額達9億元。 徐亦先後被多間債權公司入稟高院呈請破產。 其中一間債權公司於前年11月入稟，指遭徐拖欠逾107萬元，要求法庭頒令徐破產，但徐提出反對。 原訟庭法官鄭蕙心於本周一（14日）審訊後，昨天頒判詞裁定徐確未有還款，故頒令徐即時破產。 拖欠財務公司逾107萬元. 是次作破產呈請的債權公司為名人財務有限公司，答辯人為徐德強。 判詞指呈請方於2020年11月10日入稟高院作破產呈請，指徐欠該公司107.4萬元，且一直沒有還款，故要求法庭頒令徐破產。 判詞指徐亦沒有爭議指確曾欠該公司款項，不過徐稱已經還清款項，故反對該破產呈請。
