搜尋結果
- viu.tv
2018年6月27日 · 中国古代历史. 李世民（唐太宗） 李世民对打天下的贡献到底有多大？ 目前很多电视剧以及部分小说一直在使劲夸赞李世民的英勇善战，所向披靡，基本上就是战无不胜了，感觉就是他爹李渊的天下都是他打下来的，把李建成描述成无能的二… 显示全部 . 关注者. 2,559. 被浏览. 4,763,704. 211 个回答. 默认排序. 叉子. 君王城头树降旗，臣在搬砖哪得知？ 胡运何须问，赫日自当中（笑. 4638 人赞同了该回答. 人生中第一个千赞，感动…… 从7月初开始就想写回答，因为各种事情一直拖延到了现在，很高兴的是，前面各位答主已经珠玉在前，把李二的能力和功业扒得七七八八，而且好几个都是点赞过千，足见知乎现在并未被诸如李建成吧那种人类智商洼地的历史虚无主义和曲解历史之风侵染太深……
2014年7月1日 · 3,846. 5 个回答. 默认排序. 匿名用户. 5 人赞同了该回答. 我认为这种看法的存在是合理的，但是其本身是不正确的。 我认为这种想法合理的原因是，人做事总是需要利益的支撑的，不论是精神的或是物质的，而打天下这样一旦成功不论精神还是物质利益都极度丰厚的事情，是个地球人都无法抗拒。 那么 打天下 什么时候是回报利益的时候呢？ 很明显，就是坐天下的时候，就像投资一样，之前一直在投入，现在终于有产出了，这个时候你让我退出？ 哎哟卧槽，信不信我砍你啊！ 所以这个想法的存在完全是天经地义的，合理的。 那么为什么我觉得不正确呢？ 有打天下的才能，打下来了，就得面对管理的问题，但是坐天下和打天下是不一样的，有句话叫 守业更比创业难 ，如果打天下的人，没有坐天下的才能，万一玩脱了呢？
2015年1月6日 · 15,255. 4 个回答. 知乎用户. 打天下易，守天下难。 倒不是说打天下真的就很容易，守天下真的难的让人受不了。 而是打天下总是有个结果的，赢了就是整个天下，输了就是死无葬生之地。 但是守天下就不一样了。 不一样在哪呢？ 首先从心态上讲，打天下的时候，大部分人只有沦为炮灰的命。 这个时候，为了不让自己成为炮灰，也为了自己成为最后成功的那一个，一般王朝的开山皇帝都会绷紧了心弦，变着法整别人，保自己。 就算是这样，一般的君王在创业过程中也是险象环生。 朱元璋有两次差一点战死，刘邦被项羽打得满世界乱跑。 可见，打天下也是不容易的，因为随时可能送命。 但是守天下就不一样了，天下一旦到手，开创者心弦一旦松了下来，就难免想要过一下土豪的日子。 这么一搞的话，就很容易把到手的天下搞丢。
公众人物. 你怎么看待这个人的这个说法？ 打天下、坐金銮、睡女人、抢财产。 显示全部 . 关注者. 5. 被浏览. 1,716. 4 个回答. 默认排序. 知乎用户yGlIjk. 2 人赞同了该回答. 随手答着一玩，可能会有些不严谨。 我主要观点是，人类是矛盾的，矛盾双方可以说是兽性和人性，可以说是人性和神性。 鉴于对于人性的定义，先理解成贪婪，欲望等（类似于 七宗罪 ）。 最重要的是生物本能：生存。 生存衍生出了杀戮与交配。 神性，宗教中定义都不一样，俗世一点可以定义为，人类理想中的自己。 这个“理想”是动态的，随着生产力发展更加完善。 可以说是：人类心中的神性，会越来越接近“完美社会”中的人类。
2 个回答. 大部分打江山的是“官逼民反”的普遍现象，小部分现象的是中央 王权势力 走下坡路导致地方势力处于高涨阶段（东汉小朝廷与地方诸侯之间的权力斗争），个别现象的是“兄弟反目”（隋朝与唐朝之间），这些现象造成“打江山难”的政治斗争牺牲 ...
2012年2月20日 · 你打天下的方法论是怎样的？ - 知乎. 你打天下的方法论是怎样的？ 写回答. 方法论. 个人成长. 你打天下的方法论是怎样的？ 关注者. 799. 被浏览. 39,065. 48 个回答. 默认排序. 云天外. 围棋话题下的优秀答主. 167 人赞同了该回答. 以正合以奇胜。 不向静中参 妙理 ，纵然颖悟也虚浮。 编辑于 2013-04-15 22:23. 匿名用户. 9 人赞同了该回答. 打得赢就打，打不赢就走，必要时拖队伍上山。 发布于 2016-01-20 22:01. 知乎用户. 48 人赞同了该回答. 1.明确目标，摈弃所有杂念（包括面子、 享乐 、他人的感受、一时的情怀——如果这些是目标则另算）。 2.围绕目标去做。 3.在做的过程中，注意：
2020年6月25日 · 三国历史. 传说满清是「一部三国打天下」，三国演义看过多遍，觉得谋略方面刻画的并不精细，难道这里说的是三国志吗？ 关注者. 7. 被浏览. 5,718. 5 个回答. 默认排序. 知乎用户. 谁传的？ 谁说的？ “一部 三国打天下 ”这句话我还是第一次听到，百度一下也没有类似说法。 发布于 2020-06-25 03:23. 塞格瑞德. 7 人赞同了该回答. 三国演义确实被满清作为兵书看待的，在我看来，应该说三国演义是历史与兵书的完美结合体。 演义虽为小说，与真实的历史可能会有出入，但是它对战争的描写，计谋的运用，都是切实可行的。 三国是 群英荟萃 的年代，短短数十年，多少英雄的兴起，多少豪杰的落幕，多少经典的战争，多少绝妙的计谋，一幕幕令人目不暇接。
