搬屋公司 相關
廣告Get Free Quotes from Licensed & Insured House to Home Movers!
上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 VanlinesMove.com
State to State Move Specialist. Includes Packing, Unpacking, Loading , Unloading & Driving. Enter ZIP - View Estimate Online. Trusted Movers Nationwide. No Hidden Cost Applied.
搜尋結果
2022年11月7日 · 【明報專訊】總部在士嘉堡的Move Me Again搬屋公司兩名負責人因涉嫌欺詐、盜竊和合謀等罪名而被警方逮捕，被控800多項罪名。這家公司今年3月才開設。多倫多警員Chris Long指出﹐他們涉嫌使用的行騙方法是，一開始先根據行業標準為客戶提供報價或估價，然後在搬屋當天讓客戶簽署一份新合同。
2019年1月3日 · 明報 > 新聞 > 港聞. 法解通識﹕商場跌倒 或涉民事侵權. [2019.01.03] 發表 推文. 處所佔用人對訪客負有一般謹慎責任，但民事侵權法並非絕對保障受害人的權益，而是着重合理的保障，例如訪客因個人的過失而滑倒受傷，在法庭上有可能需要負上共分疏忽責任。 【明報專訊】法律賦予我們享有各種權利，如不受傷害的權利及擁有個人財產的權利等。 民事侵權是指侵犯他人財產、權利或利益的行為。 當受害人因他人侵權的行為而受到損害，就可根據民事侵權法提出索償。 民事侵權法的內容廣泛，與人身傷害有關的法律責任是民事侵權法的其中一環。 人身傷害與日常生活關係密切，例如在商場因地面濕滑跣倒受傷，便有可能牽涉到民事侵權法的應用。 民事索償 要證意外因負責方疏忽所致.
2021年9月30日 · 昔日新聞. 明報 > 新聞 > 港聞. 瑞士花園業主推翻天價維修 「終可安枕」 [2021.09.30] 發表 推文. 【明報專訊】瑞士花園早前爆出天價大維修紛爭，屋苑前晚 (周二)再次召開業主大會商討及議決推翻工程，最後有99%出席及投票的業主贊成停止顧問公司餘下的服務，並有90%出席業主贊成終止大維修。 有出席會議及投票的小業主見證結果後說：「終於可以安心睡覺和食安樂茶飯。 七成業主開會 99%贊成終止顧問服務. 瑞士花園在完成強制驗樓及修葺後不足3年，業主立案法團便提出屋苑大維修，經顧問公司估算工程造價逾億元，每戶約需承擔100萬元，引起小業主爭議，謀求推翻工程。
2024年3月5日 · 物業服務公司協會主席潘建良認為，攸壆路項目服務涵蓋不同範疇，估計物管業界及非政府機構要合作投標才可符合要求，該項目是首個簡約公屋但地點偏遠，能否達高入住率仍是未知數。 社協料初期或爆滿 憂難持續. 社區組織協會副主任施麗珊稱，簡約公屋租金便宜具吸引力，相信初期入住率有機會「爆滿」，但要長期保持高入住率或有難度，以攸壆路項目為例，營運期為5年，「若有住戶住了兩三年後上樓，餘下時間不多，正在輪候上樓的市民或會因各種因素如就業或地點等，未必願意搬入去住一兩年」，認為政府可考慮讓輪候公屋3年以下者申請入住。 加拿大多倫多明報新聞網.
2022年12月30日 · 潘焯鴻另指申索人是自由工作者，審裁官同樣不接納此說，稱通訊軟件對話顯示申索人曾向被告請假，亦協助處理搬公司、找租舖，認為對話顯示申索人不似自由工作者，而兩人關係一直良好密切，直至去年7月潘認為申索人在外誹謗他欠債，兩人才終止工作關係。 法庭最終裁定申索人勝訴。 【案件編號：LBTC3098/21】 加拿大多倫多明報新聞網.
2024年1月7日 · 【明報專訊】垃圾徵費4月實施，據悉房屋署已向屋邨物業管理及清潔公司提出支付額外服務費方案，擬按屋邨人口每人每月10元為基礎，評估約兩成居民不用指定垃圾袋，另加18%行政費，惟業界有保留，雙方仍正商討。 政府2018年底分階段於33個公共屋邨推行「公共屋邨垃圾收費實踐計劃」 (下稱實踐計劃)，有業界人士稱當中7條屋邨八成或以上居民不用模擬指定袋。 環保署回覆查詢稱，沒有統計實踐計劃推行前後的廢物棄置量及回收率。 有環團批評當局未公布及統計相關數字，令社會不能得知實踐計劃成效，建議為垃圾徵費訂立短、中、長期績效指標 (KPI)。 環署：實踐計劃沒統計成效.
2015年10月28日 · 涉案的新昌管理集團有限公司昨回應本報查詢表示，公司十分關注事件，強調公司絕無參與圍標行為，翠湖花園的維修工程符合相關條例，過程公開公正，全程有業主參與。 子申移民來港 被告准保釋. 法官應辯方申請將案件押後至12月22日判刑，待辯方為丘全面求情。 辯方透露，由於丘現居於菲律賓的兒子並非在港出生，丘望能在兒子今年12月成年時，親自為他申請移民香港，以便兒子日後能夠居港及在港受教育。 惟控方反對丘保釋，指其案件押後的時間較長，當中存在很多變數，擔心丘會棄保潛逃。 法官認為，丘將面對一段長時間的監禁，丘的兒子若能夠在父親陪同下辦理移民申請手續為最佳。 在控方未能顯示丘有半點意圖逃避其責任下，法官遂批准丘分別以現金3萬元及人事擔保3萬元保釋。 感激揭發圍標 20業主將求情.
