搜尋結果
5 天前 · 香港政府即提出上訴。 上訴庭三位法官周三在判辭寫道， 歌曲作者希望把它變成一種'武器'，而它正已變成這樣。 法官補充說， 自2019年以來，這首歌一直是香港暴力抗議活動的導火索。 歌曲喚起社會部分階層的情緒。 判辭認為，歌曲具有為抗議活動辯護甚至將其浪漫化的效果。 由于單靠刑法無法實現保護國家安全的公共利益目標，因此有必要發布民事禁令。 有批評指，禁播歌曲或進一步削弱香港言論自由，擾亂科技公司運營，并損害香港作為商業城市的吸引力。
4 天前 · 2022年杜拜亞洲健力賽，香港選手奪金上台領獎，沒想到大會竟錯 把《願榮光歸香港》當成中國國歌，選手連忙示意大會暫停播放，超級尷尬。上網搜尋「香港國歌」、結果立刻顯示《願榮光歸香港》，也難怪賽事主辦單位一再搞錯。美國隨即 ...
5 天前 · (司法機構網頁截圖) 律政司入稟高等法院要求頒令禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，惟去年被法官陳健強拒絕。 律政司不服上訴，指陳官忽略禁制令的防範性質、錯誤地認為禁制令沒有效用及會產生「寒蟬效應」。 根據司法機構網頁顯示，3名上訴庭法官，分別是高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡、及上訴庭法官彭寶琴，將於今日下午2點半頒下判詞。 律政司批原審法官誤解造成「寒蟬效應」 律政司一方在上訴聆訊時指，並非完全禁止歌曲，只是禁止市民帶有分裂國家意圖而傳播歌曲，又指禁制令可阻截歌曲的傳播，預防及制止危害國家安全的行為，不滿陳官解讀禁制令造成「寒蟬效應」，屬錯誤看法，未有考慮禁制令能防止市民誤把《願榮光》視為「國歌」的用途。
5 天前 · 播錯國歌｜Google上半年收港府要求刪164項目 包括《願榮光》等影片無移除
4 天前 · 眾所周知，「願榮光」是2019修例風波期間的黑暴歌曲，用於煽動暴力，更被反中亂港勢力捧為所謂「香港國歌」，足證其核心內容就是鼓吹「港獨」，違反香港國安法彰彰明甚。 然而在互聯網上搜索「國歌」，彈出來的很可能是「願榮光」，以致香港運動員出境參賽頒獎時，多次發生播錯國歌事件，這是對國歌的侮辱，更是對國家主權安全的破壞，激起香港社會強烈憤慨。 律政司向法庭申請禁制「願榮光」，是合法合理之舉，但有關申請早前卻被高院駁回，理由是「香港已有國安法，沒有必要再申請禁制令」，這是錯誤理解香港國安法，也嚴重低估有關歌曲的危害性。 律政司依法上訴，最終獲上訴庭裁決得直。
4 天前 · 眾所周知，「願榮光」是2019修例風波期間的黑暴歌曲，用於煽動暴力，更被反中亂港勢力捧為所謂「香港國歌」，足證其核心內容就是鼓吹「港獨」，違反香港國安法彰彰明甚。 然而在互聯網上搜索「國歌」，彈出來的很可能是「願榮光」，以致香港運動員出境參賽頒獎時，多次發生播錯國歌事件，這是對國歌的侮辱，更是對國家主權安全的破壞，激起香港社會強烈憤慨。 律政司向法庭申請禁制「願榮光」，是合法合理之舉，但有關申請早前卻被高院駁回，理由是「香港已有國安法，沒有必要再申請禁制令」，這是錯誤理解香港國安法，也嚴重低估有關歌曲的危害性。 律政司依法上訴，最終獲上訴庭裁決得直。
4 天前 · 然而在互聯網上搜索「國歌」，彈出來的很可能是「願榮光」，以致香港運動員出境參賽頒獎時，多次發生播錯國歌事件，這是對國歌的侮辱，更是對國家主權安全的破壞，激起香港社會強烈憤慨。 律政司向法庭申請禁制「願榮光」，是合法合理之舉，但有關申請早前卻被高院駁回，理由是「香港已有國安法，沒有必要再申請禁制令」，這是錯誤理解香港國安法，也嚴重低估有關歌曲的危害性。 律政司依法上訴，最終獲上訴庭裁決得直。 行政長官李家超昨日指出，禁制令的頒布有效維護國家安全及國歌的尊嚴，是針對具有犯罪意圖的不法行為，可更明確令市民明白有關行為屬違法，同時保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和權利。 此次法庭裁決來得非常及時，也非常正確，值得肯定，而律政司工作人員的努力更當記一功。 香港必須堅定維護國家安全，不容有任何含糊。
