搜尋結果
2 天前 · 【本報訊】已解散的支聯會、該會前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控煽動顛覆政權案，早前已完成交付往高院的程序，並將於高等法院審理。 該案昨進行第二次案件管理聆訊，由於鄒幸彤早前申請換官，法庭排期6月24日開庭處理相關事宜，之後會排期進行第3次案件管理聆訊，預計不早於2025年開審。 鄒幸彤昨亦有申請保釋，結果被法庭拒絕，候審期間續須還押。
2024年2月19日 · 支聯會前副主席何俊仁等人被控煽動顛覆政權案，於今天舉行管理聆訊。 【本報訊】已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控煽動顛覆政權案，早前已完成交付程序，並將於高等法院進行審訊。 據早前披露，案件很大可能今年下半年便可開審。 據司法機構網頁顯示，高院原訟庭將於今天下午5時，就本案舉行案件管理聆訊，並由法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫審理，料需時半小時。 本案4名被告依次是香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人（66歲、工會幹事）、何俊仁（71歲、律師）及鄒幸彤（39歲、大律師）。 4名被告同被控一項煽動他人顛覆國家政權罪。
2023年12月7日 · 上訴方指支聯會無與相關的境外組織聯繫，控方有責任須先舉證支聯會是「外國代理人」。 上訴人又投訴原審時並沒有獲得公平審訊；控方則指控罪是指控上訴人不遵守命令提交資料而非指控支聯會。 案件今續審。 3名上訴人包括支聯會前副主席鄒幸彤（38歲，大律師）、前常委鄧岳君（55歲，無業）和徐漢光（74歲，退休人士）。 控罪指他們在2021年9月8日，作為支聯會在本港的幹事或管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第43條實施細則》送達通知，而沒有遵從根據該通知的規定。 同案另外兩名被告梁錦威及陳多偉早前已認罪，被判囚3個月。 稱未獲公平審訊.
其他人也問了
全聯全支付是什麼?
全聯福利中心是什麼?
聯準會是什麼?
工聯會是什麼?
2024年4月18日 · 控罪指他們在2021年9月8日，作為支聯會在本港的幹事或管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第43條實施細則》送達通知，而沒有遵從根據該通知的規定。 同案另外兩名被告梁錦威及陳多偉早前已認罪，被判囚3個月。 官指無可供爭辯理據. 上訴一方指案件有重大法律爭議及有可爭拗的地方。 其中爭議的法律觀點包括沒有遵從通知規定提供資料罪的控罪元素，是否包括必須證明被告事實上是屬外國或台灣代理人；被控此控罪的被告能否挑戰執法部門的通知書之合法性；通知書要求提交的文件是否超出條文所指的資料之要求。 法官指上訴方提出的理據，部分已有終院的案例處理過，其餘的只是重新提出原審及上訴時的觀點，故拒絕發出向終院上訴的證明書。
2021年6月2日 · 香港民意研究所（民研）昨日發布六四事件周年調查結果，其中支持平反六四的受訪者有47%，是2003年以來新低；而支聯會最新評分為45.5分，比去年下跌2分；28%的受訪者認為應解散支聯會，是1993年以來新高。 支聯會秘書蔡耀昌認為近期政治氣氛轉變，市民感到壓力，對支聯會的認同度下降。 此外，雖警方已反對支聯會六四當晚在維園舉辦燭光晚會，惟觀乎周日（5月30日）仍有市民進行示威活動，警方將於6月4日當日在維園部署逾千警力，當中包括港島總區應變大隊的人員，應對可能出現的違法活動。
2024年2月15日 · 【本報訊】已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控煽動顛覆政權案，早前已完成交付程序，並將於高等法院進行審訊。 據早前披露，案件很大可能今年下半年便可開審。 據司法機構網頁顯示，高院原訟庭將於下周一（19日）下午5時，就本案舉行案件管理聆訊，並由法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫審理，料需時半小時。
2022年8月24日 · 被告梁錦威及陳多偉早前相繼認罪，被判囚3個月，餘下3人包括鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，案件由7月中在西九龍法院開審，控方昨天開始傳召證人作供。據證人引述國安處的調查顯示，相信支聯會為「外國代理人」，故要求該會提交資料。
