搜尋結果
2015年8月20日 · 道理很簡單，第一，經濟理論根本不切實際；第二，替代性消費無助於刺激經濟。. 當年的經建會以為消費券能夠透過消費乘數擴大消費的作用，提高經濟動能，然理論上消費券若能振興經濟，只在封閉式國家才有其理論效果，在一般的開放式經濟體成效 ...
- 「錯一次是太天真，錯兩次就是自己蠢」—— 蘇貞昌當然該有「馬英九心魔」
- 馬、蔡時期的經濟環境不同！政府已發出紓困現金 488 億
- 失敗就是因為「太好用」！一千換三千能達到 1.5 倍的效果
針對三倍振興券的批評很多，最犀利的是抨擊蘇貞昌心裡有個「馬英九心魔」；意思是蘇貞昌為了區隔當年馬英九消費券政策，所以為了不同而不同，因此死不肯發放現金，還畫蛇添足地要民眾給一千才能領回三千，導致政策怨聲載道。 其實，蘇貞昌當然該有所謂的「馬英九心魔」，因為，11 年前的消費券早已證明是個失敗的政策，錯一次是太天真，錯兩次就是自己蠢；如果 11 年後的政策繼續依樣畫葫蘆，什麼都不改，這政府才真是嚴重失職，對不起人民的荷包。 由於相關數據早已浮現，關於馬英九的消費券政策失敗早有公論。在發放消費券當年度（2009年）經建會的委託研究顯示，消費券政策對當年經濟成長率的貢獻，約為0.28 至 0.43 個百分點，遠低於經建會原初估的 0.66 個百分點。而隔年審計部的「九十七年中央政府總決算審核報告」...
此外，11 年前後的台灣經濟環境與所要解決的困局也有若干不同。當年的消費券是為了因應 2008 年全球金融海嘯所帶來的消費緊縮效應，於是隔年發放給全民每人 3600 元希望能刺激消費；而 11 年後的台灣與國際市場經濟表現尚佳，卻因為疫情造成消費急凍，許多人生活突然之間陷入困頓，所以政策規劃與輕重緩急自然歧異。 現在的問題是，許多人刻意曲解這些政策思維的調整過程，拿清朝的劍斬明朝的官，批評完全失焦。例如，質疑馬英九都可以發出 3600 元的準現金（消費券），為何蔡政府要與民爭利不發現金？事實是，防疫期間的急難救助與紓困已經發放超過 252 萬人，現金發放金額已達 488 億，其預定發放 1035 億元現金更高於當年消費券的花費總數。
例如，質疑三倍券有很多限制用途，不夠好用；事實是，當初消費券的失敗就是因為它太好用，沒有限制用途，導致民眾可以用來購買所有他想買的產品，甚至完全取代原本的例行支出，才會造成政策的失敗。 例如，為什麼要拿出一千才能換三千，而不直接發兩千？原因在於以兩千元的給付，釣出三千元的消費，達到一點五倍的乘數；而政府保留預算額度，也為往後疫情再向上發展預作綢繆。至於也有媒體批評三倍振興券預算太過小氣，不比美日新港等國家每人動輒上萬到數萬元紓困金的說法，更是不知所云了；難道不管疫情受衝擊狀況與財政支出，每人均發五萬十萬的消費券，才是大有為政府嗎？ 台灣的防疫全世界第一名，經濟受衝擊的程度自然相對輕微；後續的紓困振興量力而為，把錢花在刀口上，更是政府當為之事。一如當初的防疫工作邊做邊改，如今的紓困振興工作當然...
2016年5月9日 · 有點像是消費券，而且那時候政府很小心，存款準備率快 30%，比起現在台灣我記得大概 1X%，根本小心穩重的多。 這個東西在四川那麼好用，後來就逐漸用到其他的省分，而且類似的票券也出來了。
Tag: 政府 不會發消費券 報橘 你跟柯P一樣不懂蔡英文為何要發 500 億紅包嗎？用數據算給你看這招合不合理 【我們為什麼選擇這篇文章？】 總統蔡英文談話中於今年元旦談話中提到，過去 2 年（2017、2018 ...
2020年6月22日 · 若使用行動支付領取，7月1日起到三倍券網頁綁定，12月31日前累計消費滿3000元，即可領取2000元現金回饋，回饋將採用支付方式的app通知。 官網顯示，目前參與的行動支付業者包括LINE Pay、台灣Pay、街口支付、Happy Go Pay、icash PAY等。
2015年1月9日 · 黃牛，有什麼錯？. 黃牛，害到了誰？. 吳學展 2015-01-09. 二姊江蕙的「封麥」說，使得台灣 2015 年的第一場「公民運動」是由「江粉」所發起，訴求內容千百種，有的要求「加場」、有的要求「寬宏下台」、有的要求「優先售票權」，也有人要求相關單位積極 ...
2021年1月26日 · 據媒體報導，我國全年繳費帳單市場規模逾 19.3 億張，約估高達 3.2 兆的繳費金流，其中，超過 50 到 60％ 消費者更選擇以現金方式，在便利商店臨櫃繳納帳單 ，不可否認實體據點優勢。
