搜尋結果
2020年12月23日 · 法官高浩文在判辭指，于文鳳聲稱周星馳是在一次電話對話中答應讓她分紅，周卻稱是在其山頂大宅露台，看著維港夜景時許下承諾，法官認為，無論這協議是在電話或是露台所作，重點是兩人是否有意令這承認成法定協定。 他認為這承諾所作的情景非很正式，兩人當時又是戀人關係，這對話更是在2002年近聖誕的時間發生，法官認為更似兩人在討論聖誕禮物，不似會是會將之轉成一個有法律效力的承諾。 此外，法官亦接納周的律師所言，口頭協議缺乏商業的意味，雙方亦一直未有就此製定書面的協定，看似未有意把這口頭承諾轉成一個令她可享有分紅的協定，認為該承諾並法律約束力。 指于非促成交易的主要人物. 法官相信，周星馳是想保留天比高12號屋作自住物業，其價值相當於當年的投標價，不存在利潤，因而不符合于所指稱的投資項目。
- 家庭背景令于有投資知識
- 合約從未列明于可分紅條款
- 談及承諾時如情侶間的日常
- 投資不用承擔風險商業上不合理
- 信周想用天比高12號屋自住
法官認為，于作供時已盡所能說出她記得的事情，不認為她在「作故仔」，同樣亦相信周在庭上誠實地作供。法官指，雖然于在二人剛拍拖時，物業投資的經驗不多，但她的家庭背景，加上在港交所的工作經驗，她對於投資應有一定的知識，她在2002年前無償幫周處理財務，明顯是因為二人的戀情。
雖然于稱她在2002年與周的公司簽訂財務顧問合約前，雙方已有「共識」，于會獲分紅，但法官認為沒理由雙方在簽該合約時，不在合約列明于會獲分紅的條文，即使該合約後來作出多次修訂，但也未有加上相關條款。法官認為，于想替周工作只是基於二人的戀情，她不介意可獲多少報酬，因為她家底豐厚，她亦不會太擔心工作上可獲得多少。
法官信納二人討論分紅的對話是由討論聖誕禮物引伸出來，但不信二人以英語進行討論，因為于明知周不慣用英語溝通，更要訓練周的英語能力。不過，無論有關對話是透過電話，或在周的山頂豪宅進行，對話性質只屬情侶間的日常交談，而非具法律效力的商業討論。再者，指稱的協議條款在商業上並不合理，也太含糊。
法官又指，周既要出錢，又要承擔投資風險，于替周處理的工作卻值10%分紅，又不用承擔蝕錢風險，此點在商業上並不合理。法官認為，于只是因二人的戀情而替周工作，並非想獲報酬，又指種種證據顯示，周曾向于支付的款項較似是饙贈。
至於「天比高」項目，法官指，周住在「天比高」毗鄰，視「天比高」為「dream house」，又一直留意物業等待機會購入，不認為是于促使他購入「天比高」，而周購入「天比高」只是因為他有足夠財力。另外，基於周專程聘請意大利設計師為12號屋作室內設計、裝修費遠比其餘3屋為高等證物，法官亦信納周一開始便打算用12號屋作自住，而非投資。
2020年11月20日 · 影星周星馳遭前女友兼業務拍擋于文鳳追8千萬投資分紅案續審，代表周的律師在盤問于時指，周一直視山頂的「天比高」為他的「dream house」，買入後更花4千萬豪裝，在內添置古董傢私及Chanel屏風。 于卻反駁指周是經她遊說下才購下作投資，她更一直助周與銀行斡旋安排貸款等事宜，又指二人打算小住一段短時間，便會把物業出售，並指周未有向她表示要永遠住在「天比高」。 律師即打趣說：「很可惜，沒有什麼是永恆的。 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于聲稱曾參與周的多項投資，包括：山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，要求取回這些投資的一成收益作佣金，因而申索逾8000萬元。 于作供時透露，她當年建議周去拍賣會投位於山頂普樂道「天比高」的地皮，起初周並不願意，經她不斷遊說才落實。
2020年11月26日 · 影星周星馳被前女友于文鳳追逾8千萬佣金案續審。. 周星馳今日（26日）繼續作供，並被代表于的律師追問，于為周工作期間，周無論在物業投資，或是股票買賣，于都曾獲分紅。. 周解釋：「如果女朋話幫你賺左啲錢，想要錢做禮物，咁都好正常。. 」律師又指 ...
2020年12月17日 · 出版： 2020-12-17 19:55 更新：2020-12-23 20:47. 3. 影星周星馳的前女友于文鳳，稱她與周一起時曾助周投資包括「天比高」等豪宅物業，分手後向周追8千萬佣金案。. 案件今 (17日)在高等法院作結案陳辭，周星馳的律師陳辭時，強調案中的協議只是情侶間的饋贈 ...
2020年11月18日 · 出版： 2020-11-18 17:58 更新：2020-11-25 12:02. 42. 「星爺」周星馳被前女友于文鳳入稟追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成一案，周三（18日）於高等法院原訟庭開審。. 于由前律政司袁國強代表，袁在開案陳辭透露，周與于二人當年既是戀人，也是生意拍 ...
2020年11月18日 · 周星馳被于文鳳追分紅 周質疑戀愛下作的承諾 是否具法律效力. 撰文：李慧娜. 出版： 2020-11-18 20:28 更新：2020-12-23 20:57. 18. 影星周星馳遭前女友于文鳳向逾8千萬分紅案續審，周的律師陳辭時指，周當年與于是在山頂住所的露台，俯瞰維多利亞港時，向于作出10%投資分紅說法，充其量只是情侶間的饋贈，質疑這種戀愛關係中的承諾，是否如商業具必然的法律效力。 律師又指，周在認識于時，已住在山頂的豪宅，並在淺水灣等地區購置物業，相反于當時只有3年工作經驗，反問：誰才是真正物業投資專家？ 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。
