搜尋結果
2023年3月14日 · 【明報專訊】政府物流服務署2020年向本地供應商支付近1億元，訂購3200萬個、聲稱日產的外科口罩，其後發現大部分疑非在日本生產。 涉案供應商、公司董事及男職員否認36項供應已應用虛假商品說明的貨品罪，昨於區院受審。 由於一名海外的控方證人暫未能出庭，法官將案件押後至明天，以待控方確認情况。 被告為柏迪環球有限公司、劉溱洺（又名劉君明，40歲，圖）及張嘉傑（36歲）。 據悉，劉是柏迪環球董事，張是公司職員。 海外證人臨時缺席 明商應對.
2024年1月16日 · 政府物流服務署於2020年以近一億元向本地供應商訂購3000萬個聲稱日本製的外科口罩，惟發現大部分口罩在內地生產。 涉案供應商早前承認18項供應已應用虛假商品說明的貨品罪，今（16日）在區院被判罰款36萬元。 對於辯方陳辭稱，供應商因日本口罩無來貨，遂以合規格的內地口罩替代，法官李俊文認為並非有力求情，強調產地來源重要，否則毋須在合約列明，又指本案影響公眾利益。 被告柏迪環球有限公司、公司董事劉溱洺（又名劉君明、40歲）及銷售代表張嘉傑（36歲）原本否認36項供應已應用虛假商品說明的貨品罪受審，其後兩人獲撤控，供應商則認罪，今由劉代表出庭。
2024年1月17日 · 【明報專訊】政府物流服務署於2020年以近一億元向本地供應商訂購3000萬個、聲稱日本製造的外科口罩，惟發現大部分口罩在內地生產。 涉案供應商早前承認18項供應已應用虛假商品說明的貨品罪，昨在區院被判罰款36萬元。 對於辯方陳辭稱，供應商因日本口罩無來貨，遂以合規格的內地口罩替代，法官李俊文認為並非有力求情，強調產地來源重要，否則毋須在合約列明，又指本案影響公眾利益。 辯稱缺貨找國產品替代 官拒納. 被告柏迪環球有限公司、公司董事劉溱洺（又名劉君明，40歲）及銷售代表張嘉傑（36歲）原本否認36項供應已應用虛假商品說明的貨品罪受審，其後兩人獲撤控，供應商則認罪，昨由劉代表出庭。
2023年3月13日 · 政府物流服務署於2020年向本地供應商支付近一億元，訂購3200萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現大部分疑非在日本生產。 涉案供應商、公司董事及男職員否認36項供應已應用虛假商品說明的貨品罪，今（13日）於區院受審。 由於一名海外的控方證人暫未能出庭，法官將案件押後至明天，以待控方確認情況。 被告為柏迪環球有限公司、劉溱洺（又名劉君明、40歲）及張嘉傑（36歲）。 據悉，劉是柏迪環球董事，張則是公司職員。 控罪指，3名被告於2020年7月9日至8月18日期間，在營商過程或業務進行中，向政府物流服務署供應了約1250萬個口罩，應用了虛假商品說明，即日本生產（Inspire Japan株式會社）Yokoi Sada Co.Ltd & Mizu Variety Co.Ltd。
2021年1月26日 · 【明報專訊】政府物流服務署去年向本地供應商訂購3200萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現大部分非在日本生產。 物流署上周五（22日）透過律政司入稟高等法院，要求肇事口罩供應商及公司董事退還近9775萬元款項，並追討利息和訟費，以及 ...
2021年1月25日 · 政府物流服務署涉去年向本地供應商訂購3200萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現大部分非在日本生產。 物流署上周五（22日）透過律政司入稟高院，要求肇事口罩供應商及公司董事退回近9775萬元款項等。 原告為代表物流署的律政司長，被告依次為柏迪環球有限公司及劉君明。 根據公司註冊處資料，劉君明為柏迪環球的唯一董事。 入稟狀指出，由於首被告的虛假陳述，物流署去年8月31日已經去信終止所有合約，並要求首被告退還近9775萬元或由法庭所訂定損失。 另外原告向兩名被告追討賠償。 翻查報道，海關早前拘捕涉事供應商及運輸公司一男一女董事，涉違反《商品說明條例》，二人保釋候查。 其他報道：facebook相片影片備份或轉移教學 一次過下載免手動搬家【睇圖示範】
2020年9月2日 · 根據採購合約內容，供應商須提供共3200萬個產自日本的口罩，產品規格為符合美國材料和試驗協會（ASTM）口罩標準F2100第二級別。 口罩售價與當時市價相若。 該供應商至今已分批把3200萬個口罩送達物流署，並收取9975萬元貨款。 物流署稱，批出涉案口罩的採購合約前，曾收到供應商提供產品規格測試報告、產品資料及生產商信件等文件，作為產品規格及產地佐證；供應商6月及7月再次提交產品規格測試報告，以證明其送運的口罩質素。 物流署向簽發機構查詢，獲確認測試報告真確；署方抽驗貨品時無發現質量問題。 惟物流署其後得知涉案口罩與採購合約內容不符，並非全數來自日本，署方隨即停止向該供應商發放餘下應付貨款，並已撤銷與該供應商的採購合約。 署方會向該供應商追討損失及賠償。
