搜尋結果
曖昧 （あいまい, 英語: ambiguity ） [1] または 曖昧性 （あいまいせい） [2] は、狭義には、物事が二通り以上に決められ得ること、一意に決められないことを指す。 単語や文章が二通り以上の意味で解釈されうること（ 多義性 ）を主に指す。 言語学 [3] や 文学批評 など、様々な分野で扱われる。 ただし日本語では、不明瞭なこと・はっきりしないこと全般を指し、広義に用いられることが多い。 概要. 自然言語 に曖昧性はつきものである [3] 。 そのため、自然言語を研究する分野である言語学にとって、曖昧性は切っても切れない関係にある [3] 。
印刷用バージョン. 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』. 文や単語において、表面的には見えないような別の意味合いを持たせること。. 論理学における論理包含. このページは曖昧さ回避のためのページです。. 一つの語句が複数の意味 ...
様式の公理 - 不明確な表現や曖昧なことを言ってはいけない。 これらの公理は、会話の参加者が情報を効果的に伝達しようとしている場合に、守られていると仮定されるものである。 例えば、「今いくら持っている？ 」と聞かれて、実際には1200円持っているにもかかわらず「200円持っている」と答えた場合、論理的には真であるが、質の公理に違反しているために不適切な発話となる。 また例えば、「 カラオケ 行かない？ 」と聞いて「明日 試験 なんだ」と言われた場合、相手が会話に協力的であると考えるならば、関連性の公理に基づいて、試験がカラオケに行けない理由であることが推論される。 話し手の発話が会話の公理に沿って解釈できない場合は、会話に協力的でないか、あるいは 冗談 として見なされる。
概説. アリストテレス のころから、非形式的誤謬はその間違いの根源がどこにあるかによっていくつかに分類されてきた。 「関連性の誤謬」、「推論に関する誤謬」、「曖昧さによる誤謬」などがある。 同様の誤謬の分類は 議論学 によってももたらされている [2] 。 議論学では、論証（論争）は合意を形成するための個人間の 対話プロトコル とみなされる。 このプロトコルには守るべき ルール があり、それを破ったときに誤謬が生まれる。 以下に挙げる誤謬の多くは、このような意味で理解可能である。 [要出典] 個々の論証における誤謬を認識することは難しい。 というのも、 修辞技法 的パターンによって表明間の論理的つながりが分かりにくくなっていることが多いためである。
省略三段論法 （しょうりゃくさんだんろんぽう、 ギリシャ語 ： ἐνθύμημα, enthýmema, 英語 ：enthymeme, エンテュメーマ ）は、 三段論法 の前提が省略されていたり、他の語句に含意されたりしている 演繹 的 推論 法 [1] 。 暗示推論法 [1] 、 省略推理法 、 説得推論 [2] 、 想到法 [2] とも訳される。 もともとは アリストテレス が『 弁論術 』で定義した 修辞学 の手法であり、 説得 を目的としたものである [3] 。 論理学 的には不完全であり、 誤謬 や 詭弁 の余地を潜ませやすい。 より広義には三段論法より不完全な形式の主張を指すこともある [4] 。 省略三段論法の各部. 例えば「 ソクラテス は人間なので死を免れない。
英語ではアクセントの無い母音は弱化（曖昧 化）し、「シュワー」/ə/ （/ər/）として発音される [21]。アクセントの来ない音節の核は曖昧母音になる。日本人にはアに近い音に聞こえることが多い。（例えば、syrup の /ə/、tutor の /ər ...
語源と精神. 出典. 関連項目. 一期一会. 「 一期一会 」のその他の用法については「 一期一会 (曖昧さ回避) 」をご覧ください。 一期一会 （いちごいちえ）とは、 茶道 に由来する 日本 の ことわざ ・ 四字熟語 。 茶会に臨む際には、その機会は二度と繰り返されることのない、一生に一度の出会いであるということを心得て、亭主・客ともに互いに誠意を尽くす心構えを意味する [1] 。 茶会に限らず、広く「あなたとこうして出会っているこの時間は、二度と巡っては来ないたった一度きりのものです。
