搜尋結果
2019年6月26日 · 曾蔭權經歷歷時逾7年的刑事調查，今日（26日）終獲終審法院一致裁定上訴得直，還他一個清白。 正與家人身處外地的曾蔭權，聞判後發表聲明剖白，指訴訟幾近耗盡他們夫婦倆的畢身積蓄，他坦言，曾就是否上訴至終院而掙扎，幸獲妻子勉勵、支持他要堅持到底，讓法庭還他清白。 曾蔭權又指出，若案件成為先例，刑事化便會被擴大和成為往後的法律依據，只怕公職人員會為了過份的避嫌，而不再積極參與決策，導致施政失效。 曾蔭權聲明原文如下： 七年的纏訟，終於完結，我內心滿溢感恩。 去年我向終審法院提出上訴前，確曾經過一番掙扎。 畢竟七年多的刑事調查，法庭公開審訊多達五次，歷時七十多天。 服刑八個月，訴訟幾耗盡我夫婦終身積蓄，令我和家人受盡折磨，心力交瘁，但我抱著兩個信念，不管怎樣都要走下去。
2019年6月26日 · 曾蔭權終極上訴成功，其退休金及現時享有的福利應可保存，但G4保護則是否有罪均不受影響。 有退休資深警務人員指，G4要人組的貼身保護服務安排，是基於人身安全考慮而非福利。 只要警方認為他有人身安全風險，無關他是否定罪與否，都會繼續提供G4保護。 故曾今年初出獄時，雖然他仍未上訴得直，但仍有G4保護他離開。 【曾蔭權案】上訴得直未現身法庭 舉家歐遊散心照片曝光 【曾蔭權上訴得直．判辭解讀】貪污指控未確立 是否故意未詳解 【曾蔭權案】曾俊華開facebook直播 林鄭、曾俊華：祝福生活愉快. 6人在回歸後被褫奪勳銜. 此外，曾蔭權於2002年獲特區政府頒發的大紫荊勳章。 惟禮賓處早前表示，如獲授勳人士行為有損授勳及嘉獎制度的名聲，政府會考慮是否褫奪其勳銜。
2019年6月26日 · 眾新聞. 更新日期： 2019年6月26日. 現年74歲的曾蔭權，在2012年、其特首任期尾聲時，被傳媒揭發任內收受商界利益而未有申報。 其後廉政公署展開調查，並於2015年以一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪將他起訴。 官司纏繞7年，期間曾蔭權承受牢獄之苦8個月。 今年初 刑滿出獄 後，他繼續面對審訊，到今日終得終審 上訴得直...
- 曾原被控兩罪只有一罪涉貪污元素
- 貪污元素未確立 另一罪須詳盡闡述
- 「明知故犯」不能簡單解成「有意」
- 決定不披露不能等同隱瞞
- 須考慮不申報的動機
- 已服刑若再重審存在不公
終審法院5名法官均一致裁定曾蔭權上訴得直，他們在判辭中提到，曾蔭權在原審時，被指接受數碼廣播有限公司股東黃楚標提供的深圳單位豪華裝修，控方指曾接受裝修屬於貪污，也就是當時被控的行政長官接受利益罪。 而曾未有向行會申報和黃洽談租住深圳單位，但同時又處理數碼廣播牌照的申請，就此被控公職人員行為失當罪。
在2017年的第一次審訊中，陪審團未能就接受利益罪達成有效裁決，法官指，這裁決結果，亦令案件喪失了貪污的元素。曾在上訴時提出爭議，指他在的公職人員行為失當罪，他是否「明知故犯」地不作出披露，以及其「嚴重性」是否構成刑責，兩個重要的元素中，在審訊時被原審法官所忽略。控方亦有回應指，即使曾蔭權未被裁定接受利益罪成，但他和黃的關係令人引起聯想涉及不當行為，案中的不當行為是指他嚴重濫用職權。 惟終院認法官為，若要求陪審團以控方所說的基礎裁定曾罪成，須就控罪中這些重要元素作解釋，但原審法官在指引陪審團時，卻未有詳盡闡述。
終院法官指出，原審法官在指引陪審團時，雖然有提及，若未能確定案件涉及貪污成份，但仍須考慮行為失當罪本身的指控。他向陪審團指，該罪中的「明知故犯」可以理據為「有意」，而非意外、意外和疏忽。 終院認為原審官這方面指引明顯不足，假若案中有貪污元素成立，行為不當罪中的「明知故犯」便沒有爭議。然而，當案中的貪污成份不能確立時，「明知故犯」便富有爭議，原審法官必須加以指引，並作詳細闡述這有意是否足以成為罪行，惟他沒有做到。
終院法官進一步解釋說，當決策者已經考慮是否要披露自己所涉利益，並決定他毋須披露，此決定或可被稱為「有意」。若他沒有忽視披露的責任，而只是不知道，或不認為有責任披露，便不能被稱「明知故犯」。若有人有意識地決定不作出披露，雖然該決定是錯誤，但這不能等同是隱瞞。
此外，原審法官在指引何謂「嚴重性」，只稱「嚴重而非瑣碎的」，並要求陪審團考慮曾的職責及官職，以及他偏職職責的程度。終院認為，此方面的指引同樣不足。由於在案中未能確立貪污一事，因此在評估上訴人偏離職的性質、程度和可引致的後果，便必須考慮他不申報的動機、有什麼要披露等，但原審法官未有就此作出妥當分析。
判詞最後指，不能爭議的是，若陪審團得到適當的指引，仍是有機會裁定曾蔭權行為失當罪成，但法庭不曾爭論，亦不能爭拗這個可能性。考慮到曾已服刑完畢，若案件再重審會不符合公義，因此決定案件不作重審的命令。 案件編號：FACC 29/2018 ▼曾蔭權案全記錄▼
2018年7月20日 · （經濟日報） 前特首曾蔭權在2017年2月被裁定公職人員行為失當罪成，判囚20個月，今年4月他就定罪、刑期及訟費令提上訴。 上訴庭今日（20日）宣判結果，雖然刑期獲減至12個月，但保釋暫未能處理，曾蔭權需即時再次入獄。 由於曾蔭權當時服刑只有63天，便獲准保釋外出等候上訴，故他須即時重返獄中繼續監禁。 懲教處指出，若在囚人士行為良好，有機會可扣減1/3刑期，換言之，曾蔭權或只需再服刑半年，就可以離開監獄。 曾蔭權與前政務司長許仕仁兩人曾是特區政府的第一和第二把交椅，位處政府最高層，但如今二人均淪為階下囚，令人唏噓不已。 更多有關 曾蔭權上訴 的新聞.
其他人也問了
曾蔭權能否再入獄?
曾蔭權為何洗脫罪名?
曾蔭權為何淪為階下囚?
曾蔭權為何被褫奪大紫荊勳章?
2019年6月26日 · 香港經濟日報 App. 立即掃描. 搶先下載. 前特首曾蔭權（74歲）早前被裁定1項公職人員行為失當罪成，被判囚20個月，曾蔭權早前經上訴後獲減刑至12個月，但有關定罪的上訴則被駁回。 已服刑完畢的曾蔭權，上月再向終審法院就定罪提出上訴，終審法院於今.
香港特別行政區政府. 律政司. 司法裁決摘要. 香港特別行政區 訴 曾蔭權( 上訴人) 終院刑事上訴2018 年第29 號;[2019] HKCFA 24. 裁決 聆訊日期 判案日期. :就定罪提出的上訴得直 : 2019 年5 月14日 : 2019 年6 月26日. 背景. 2009 年年底,香港特別行政區( 香港特區)政府邀請各界人士申請聲音廣播牌照。 2010 年4月,政府收到四宗這類申請,其中一宗由內地商人黃楚標先生持有股份的雄濤廣播有限公司( 雄濤廣播)提交。 雄濤廣播在2010 年年底申請把先前持有的牌照交回,再於2011年申請准許該公司其中一名股東李國章先生擔任董事兼主席,即使當時他已因相關規例的條文喪失資格。 雄濤廣播提出的三宗牌照申請最終獲行政會議批准。
