搜尋結果
2024年2月6日 · 立法會前主席曾鈺成. 若訂明「煽動意圖」範圍 會否造成過大打擊面？ 他續指，文件建議提高「煽動意圖」罪的罰則，並且列出「煽動意圖」可涵蓋的意圖，其中包括（第 (iv)項）「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」。 他認為提出這項建議的原因很容易理解，2019年「修例風波」期間，由於有人刻意煽動，令本港居民之間及部分本港居民對內地來客，懷有憎恨和敵意，並且導致不少社會暴力事件，這是有目共睹的。 然而，把這「意圖」寫在法案裏，會否造成過大的打擊面呢？ 舉例若個別人或族群之間的爭吵，很可能會引起香港居民相互間的敵意的，是否也構成「煽動意圖」，成為危害國家安全的罪行？ 籲政府勿一聽到負評 即以對敵鬥爭態度打壓.
2024年2月21日 · 出版： 2024-02-21 11:01 更新：2024-03-12 11:02. 民建聯創黨主席曾鈺成日前關注23條立法會否造成過大打擊面，引來工聯會立法會議員陳穎欣拍片質疑「曾鈺成關鍵時造反？. 」，形容曾鈺成是質疑23條多於支持。. 民建聯立法會議員何俊賢今天（21日）不點名 ...
- 由自覺未必懂管、「嶄新課題」到「國家優勢」
- 中央曾苦口婆心釋出善意
- 「收緊」與「放寬」一體兩面：研判標準從來只得一個
- 現時無空間談更新《基本法》：社會仍處於2019年後遺症
- 解結2019：不應只針對執法部門
- 最痛心示威者撕毀《基本法》、塗污國家名稱
- 「過去或許太重視權利，沒教義務」
作為長年的建制派領袖，曾鈺成一向予人印象能言善辯，轉數甚快，不過談到香港這本「書」時，不免放慢語速，仔細思索準確的用詞。似乎香港這本書的內容，連縱橫政壇多年的他都感到複雜。 曾鈺成指，中央負責港澳系統的官員，對於香港這本「大書」的看法，一直都在變化：「到底是否難讀呢？這個中央才知道，我很難評論。我只能說，在回歸初期，中央對香港的態度，就是覺得最好香港事務最後由香港人自己管理，甚有些中央官員說到根本不會懂得去處理香港事務，所以信任香港人，香港事務由香港人自己管。當時的領導人江澤民多次公開說過，會相信香港人管好香港，中央各部門和地方政府不會干預香港根據《基本法》內自治範圍內的事務。」 到胡錦濤上任中共總書記及國家主席，中央對「一國兩制」的看法開始有變化。曾鈺成引述中共第十六屆四中全會報告中，提出...
落到具體對港方針，曾鈺成憶述，回歸初期中央曾經多次苦口婆心，嘗試說服香港政界通過政改，逐步邁向普選，「第一次政改，2005年時，（時任特首）曾蔭權曾經帶了所有立法會議員上廣州，和內地官員談（政改），之後2010、2015年都有類似做法，2010年當然是僥倖能通過。當時北京真是一番苦心想爭取泛民支持通過政改，就算你不滿意也是向前走一步……香港一路不做23條立法，2003年失敗了，中央一直沒有逼迫，直至2019年後發生的事情才出手。」 所以香港這本「書」的內容，本身也在不斷演化。曾鈺成指，中央政府當然需要深入了解香港的政治狀況和歷史發展，去研究對香港應採取什麼政策。後來的發展所有市民都看到：2019年修例風波後，中央對香港的忍耐已到達極限，一年內先後落實《港區國安法》及修改選舉制度，論者大多形容...
近兩年社會關注公民社會瓦解，曾鈺成首先表示不認同「中央出手令公民社會瓦解」的說法，並反問同一個問題：中央兩大舉措背後目的是什麼，而這些以往主導香港輿論的勢力，其主張及影響，到底對於「一國兩制」的發展是有利還是不利。在2019年前，這些反對力量確實早已存在，但未到足以影響國家安全的地步。 他又認為，爭拗個別一句口號、參選時大叫爭取普選、某某團體行為有沒有違反國安法，政府對某某團體的態度為何和以前有分別等等，完全沒有意思，因為研判的標準由始至終只有一個，就是「香港局面是否達到危害國安的標準」：「爭拗沒有意思，中央很清楚的，哪些力量是實際上擁護《基本法》、效忠特區，只是在政治發展和資源分配看法上有不同，不接觸國安問題。2019年發生什麼事大家見到的，國安法的四項罪類非常有針對性，當時真的在發生。」...
如果將「一國兩制」比喻成書，書籍的內容當然要隨著時代的變化，推出不同的「修訂本」、總結經驗邁向未來。曾鈺成過往曾表示，希望參考當年起草《基本法》時的做法，設立具廣泛代表性及官方認可的諮詢委員會，讓中央政府與香港人一同商議2047後的香港如何走。《基本法》五十年不變承諾即將進入「下半場」，不過曾鈺成對此議題有了新看法。首先他認為「下半場」的說法不太準確，由中央至特區官員，近兩年已多次表示五十年之後不用變，正如基本法委員會主任沈春耀所指，首五十年是「不能變」，五十年後則是「不需要變」。 其二亦是更現實的一點，是雖然憲制文件確實有與時並進的需要，但談到全港性的討論，今日絕對沒有這個氣氛，因為2019年以來發生的種種事件，後遺症至今仍在纏繞香港社會，指的未必是直接危害國家安全的犯罪行為，而是社會上對...
「開新篇」是個很廣闊的議題，而談起2019年修例風波，相信一幕幕可怕的畫面又會重新浮現，示威者掟磚、放火、襲擊他人等事件四處發生，亦有衝擊國家主權的行徑出現。中央和特區政府已通過嚴厲的執法行動和訂立《國安法》打擊上述行為。不過在過程中，亦有一些牽涉政府和執法部門的極具爭議事件，如元朗7.21襲擊，至今仍未得到一個公道的說法，令市民難以重新信任政府，成為社會解結的障礙。 不過曾鈺成認為，要拆解2019年事件在市民心中的死結，首先要搞清一些最根本的大是大非：「在（修例風波）整個過程中，執法人員有沒有做得不妥善要改進的地方呢？一定有。政府又有沒有哪些事情，把握得不準確呢？一定有。但是否就只集中那些問題？有些人說要成立獨立調查委員會，查什麼呢？有人批評『警隊濫用暴力』，但整件事是否就只是一個所謂『警...
曾鈺成特別提到整場修例風波期間令其最痛心的一幕，是2019年7月1日當晚示威者攻入立法會議事廳後，除破壞設施，也做了幾件極具象徵性的事：「他們（示威者）攻入立法會後做了什麼？他們對住鏡頭撕毀《基本法》，不是純粹的毀滅性，不是撕一本普通的書。塗污議事廳內的區徽時，只塗污『中華人民共和國』七字，然後把港英旗披在主席台前。他們想怎樣？明顯有個強烈信息，是想挑戰中華人民共和國對香港的主權。」 故此，曾鈺成指出社會必須先認清前因後果、事件的性質，當時出現危害國家安全局面，這個最根本問題一定要先解決，過程中的種種事情才有空間再行審視。
修例風波期間做出最過火行為，尤其於前線使用暴力、蔑視國家主權的示威者，為數不少都是年輕人，社會關注到這是否結構性的問題，年輕世代想法或已普遍出現變化。曾鈺成表示不會「一竹篙打一船人」，不少年輕人都有相當清楚的守法意識，參與暴力行為的學生終究是少數，實際上當時學校大部份都正常上課。他亦相信，絕大部份學生都不會認為所謂 「爭取理想」就可以隨意傷人、放火。 不過他認為社會的確要了解為何有一部份青年，會對國家、法治有這種態度，教育固然是其中一個要檢討的範疇，但也不能只怪學校、個別教師或某個科目，應該全面審視回歸以來尤其早期，中央和特區政府向在該段時間成長的年輕一輩，在傳達什麼信息。「全面一點回看，當時電視電台所說的，都是《基本法》保障大家什麼權利，像出入境自由、選擇職業和修讀科目的自由，多講自由權利...
2024年2月4日 · 港聞. 政情. 23條立法｜曾鈺成反駁「秘密」一詞模糊論 2003年未有國家秘密法. 撰文：文睿. 出版： 2024-02-04 17:58 更新：2024-02-04 18:00. 《基本法》第23條立法諮詢期將於本月28日結束，立法會前主席曾鈺成今日（4日）出席維園年宵活動後表示，諮詢文件以「國家秘密」取代「國家機密」並不模糊，稱《保守國家秘密法》清晰定義「絕密」、「機密」、及「秘密」意思。 他又指，相信政府有能力分辨市民及記者的真誠疑慮，不會將異見歸納成敵對意見，著政府要虛心聆聽市民想法。 + 3. 2003年特區政府首次提出基本法23條立法，當時作為民建聯創黨兼時任主席的曾鈺成，因為在同年底的區議會選舉中民建聯大敗，而辭去黨主席職務。
2024年2月20日 · 《香港01》正向曾鈺成查詢回應，暫時未有回覆。 作為KOL的陳穎欣近日拍片，評論曾鈺成本月初在《明報》撰寫有關《基本法》23條立法諮詢文件的文章，直指曾鈺成的論點令人「搲頭」，又稱；「若論點出自與曾鈺成友好的自由黨前主席、2003年一手推倒23條立法的田北俊或前財政司司長曾俊華還算合理。 她指，曾鈺成自立法會主席一職退下來後，不少行為令人大惑不解，指曾鈺成的文章刊於《明報》也是讓人「搲頭」，因為：「若要說服小黃人，文章刊於偏黃的報章可以明白，但曾生的文章似是質疑（立法建議），多於支持。 她又舉例指，曾鈺成文章中質疑諮詢文件建議提高「煽動意圖」罪的罰則，並且列出「煽動意圖」可涵蓋的意圖，會否造成過大的打擊面？
2024年3月12日 · 民建聯創黨主席曾鈺成指23條立法草案煽動條文的中文版有改進空間。 （蘇煒然攝） 曾鈺成再在《明報》撰文指，關於完善「煽動意圖」定義及相關罪行的討論，他強調任何引起對中央或特區政府的憎恨，或者對香港憲制秩序藐視的意圖，都應該禁止的。 但他在之前的文章也指出，諮詢文件建議「煽動意圖」包括「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」，這表述會令人覺得個別人士或族群之間的爭吵，如果引起相互間的敵意，也會構成「煽動意圖」，成為危害國家安全的罪行。 煽動條文中文版有改進空間.
2024年4月9日 · 垃圾徵費擱置與否繼續牽起爭議，立法會前主席、民建聯創黨主席曾鈺成表示，過去10年垃圾徵費的實踐試驗、諮詢從未間斷，環保署早於2018年起便在公屋、村屋、商場、餐飲業界及政府處所等，試用不同容量的指定袋，「對於垃圾收費障礙、問題，政府應該了解得一清二楚了吧？ 為什麼現在好像狐疑滿腹，要靠一個先行先試計劃來摸情况、探方向？ 他說，難怪有人說先行先試是放棄垃圾收費的下台階，質疑環保官員常將「都市固體廢物收費是推動減廢的火車頭」掛在口邊，為何垃圾收費這塊「里程碑」老是豎不起來。 曾鈺成認為，過去10年垃圾徵費的實踐試驗、諮詢從未間斷，政府應該了解得一清二楚，反問為什麼現在好像狐疑滿腹，要靠一個先行先試計劃來摸情况、探方向？ （資料圖片/龔嘉盛攝） 曾鈺成：垃圾收費實踐試驗 過去10年從未間斷.
