雅虎香港 搜尋

  1. 有限公司同無限公司分別 相關

    廣告
  2. 商業登記費,註冊費用全包絕無隱藏收費!立即查詢! 為創業人士提供一站式專業一對一咨詢,讓你更省錢省時開公司,更快做生意。

    • 開有限公司

      開有限公司服務計劃

      開公司首年增值服務優惠

    • 開無限公司

      開無限公司服務計劃

      有限公司 vs 無限公司

搜尋結果

  1. 2020年8月16日 · 本報早前報道有申請計劃的食店由無限公司轉成有限公司註冊宏利強積金經紀文件多番出錯又將其有限公司供款供到已結業的無限公司食店東主為兩公司申請保就業計劃無限公司有兩人獲批新的有限公司卻不獲批估計少收20萬元補貼

  2. 2024年4月8日 · 非香港公司和香港公司在運作上分別在於香港公司轉換股東時有需要繳納資本稅反而非香港的離岸公司不用繳納資本稅。 「過往見到較多公司在上市前在未到最後階段時都未能確定那些附屬公司會用作安排上市時考慮到為了利便日後轉手會選用註冊為離岸公司藉此取得彈性方便重組架構。 」至於將來是否再將離岸公司登記成為非香港公司則屬後話他亦較難定論註冊較多離岸公司是否與將來併購有關。 他同時亦不排除離岸公司登記成為非香港公司,當中會涉及政治因素。 「例如到美國投資,或營運供應鏈時,在香港視為中國的一部分時,顧及到將來營運涉及的出入口關稅問題時,企業家會轉用非香港公司運作。

  3. 2024年3月28日 · 原告為富邦銀行香港有限公司昨分四份入稟狀入稟被告分別為已自行清盤的馮祥記建築有限公司敏勤實業有限公司馮國雄馮田娣馮國強冼偉生馮潤娣英萃有限公司耀康有限公司及新運發展有限公司翻查資料涉案公司均由馮祥記家人擔任董事股東同為Fung Cheung Kee International Ltd。 四份入稟狀內容指馮祥記建築於2022年6月向富邦銀行借貸而案中被告擔任借貸擔保人因馮祥記建築逾期未還款富邦銀行入稟向他們追討逾6965萬元以及相關利息。 另外被告曾分別將九龍塘馬可尼大廈3車位、奧坊.曉岸一單位、喜築一連天台單位及長沙灣創匯國際中心3單位抵押,富邦銀行要求他們交出上述物業。 相關字詞﹕ 編輯推介 法庭 馮祥記. 上 / 下一篇新聞.

  4. 2024年3月2日 · 根據公司註冊處資料祥記馮祥建築有限公司自2019年起有至少6筆銀行及財務公司借貸尚未償還部分以工程項目為抵押馮祥記建築有限公司2019年起則有3筆貸款尚未償還。 兩公司近年亦涉及多宗官司,單計去年已面對6宗僱員補償及3宗人身傷亡訴訟;祥記馮祥建築前年被入稟追討約1755萬元工程費;馮祥記則於上月被追討約210萬元服務或物料費。 另外,祥記馮祥建築去年7月出售沙頭角一幅土地,套現5270萬元。 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 上 / 下一篇新聞. 44年歷史曾上市 代表作灣仔站天橋上蓋. 員工上門追薪 供應商稱欠百萬. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.

  5. 2020年7月17日 · 競爭事務委員會2018年入稟競爭事務審裁處指出新蒲崗景泰苑3間裝修工程公司及兩名工程公司負責人私下編配超過800個單位的裝修工程及合謀定價有違競爭條例》。 其中兩間工程公司及一名公司負責人早前承認違例並與競委會達成協議毋須審訊審裁處今17日頒下判辭宣布公司及負責人違反競爭條例》,法庭將於8月7日處理判罰。 答辯人為金光工程有限公司、聯合金輝建築工程有限公司、豪景工程有限公司、聯合金輝工程主管陳金水及豪景工程主管林保旺。 當中豪景工程及林保旺未承認違法,該案將於今年9月15日開審。 案情指稱,金光工程及聯合金輝於2017年間,私下編配景泰苑857個單位的生意,並由聯合金輝主管陳金水負責制定分配。 當有非該公司負責樓層的住戶前往接洽,該公司會拒接,並轉介到已配編的公司跟進。

  6. 2024年4月15日 · 廉政公署早前落案起訴三名前保險代理控告他們虛報10份保單的經辦代理人串謀詐騙一間保險公司向他們支付佣金及花紅共約95萬元三人今15日在區域法院被判囚25至34個月。 法官李俊文判刑時表示,三名被告違反誠信,精心策劃案件,遂判處他們即時監禁。

  7. 2024年3月19日 · 即時港聞. 2024年3月19日星期二. 多間地產公司涉反競爭行為 美聯及香港置業申司法覆核指競委會違規批寬待 (17:51) 圖1之1 - (資料圖片) 競爭事務委員會去年11月入稟控告美聯集團及旗下美聯物業和香港置業以及各公司5名管理層違反競爭條例》,涉連同中原地產及利嘉閣合謀訂定新盤交易佣金。 中原地產和利嘉閣因向競委會申請寬待,目前不被控告。 美聯集團、美聯物業和香港置業昨(18日)入稟高院申請司法覆核,表示美聯集團比另外兩間地產商更早申請寬待,質疑競委會違反「先到先得」原則,要求撤銷競委會決定。 申請人依次為美聯物業代理有限公司、香港置業(地產代理)有限公司,以及美聯集團有限公司;建議答辯人為競委會。

  1. 其他人也搜尋了