搜尋結果
2024年3月11日 · 佢形容自己係「曾經的香港青年」,無錯過內地呢個發展大舞台,話國家發展再一次向香港青年提供發展嘅黃金機遇,中央近年亦推出多項惠港青年措施,希望大家一定要「緊緊地抓住」。 譚錦球話自己喺香港出生,噚日於會議第三場「委員通道」接受記者提問時,話喺1978、1979年同家人到東莞探親時,發現從深圳到東莞要花一個晚上以上,於是佢抓住商機同機遇,利用佢喺商場做售貨員掙到嘅幾千蚊,買咗一輛二手出租車到深圳做出租車司機,當年佢20歲。 譚又話,開車時見到公路兩旁好少餐廳,於是佢喺深圳107公路兩旁開餐廳,將香港美食帶到內地,後來佢又睇到市場需要,開咗農場、商場、工廠等,逐步發展起來,「就這樣一直在內地打拼了30多年」。 相關字詞﹕ 譚錦球 兩會2024 政協委員. 上 / 下一篇新聞.
2023年10月19日 · Netflix有咩睇? Netflix推薦片單一覽 (2024年2月持續更新) 區議會提名期踏入第三日,九龍城選區再有人報名參戰,選委界立法會議員江玉歡今率風水師謝敏婷(謝柳汝)及註冊專業房屋經理林淑芳,參選九龍城南及九龍城北選區。
2024年3月11日 · 出席政協談23條 甄子丹:我肯定支持. 採訪手記:採訪任務未達標 媒體圍堵「宇宙最強」. 港澳代表委員:提案圍繞融入灣區 受邀回港宣兩會精神. 台籍委員:移居大陸台胞趨增 有已買樓「實現自我」. 朱松純:全球科技爭GAI 取勝關鍵在人才. 明報報料 ...
- 疫下有法團拒開會 迅速簽天價工程
- 區議員離職潮 造成監管真空
- 政府應盡快修例堵漏洞 業主也要參與法團
須知道,圍標的利潤相當高,估計一次屋苑維修,圍標集團可獲幾百萬甚至幾千萬元不等的利潤。相對其他偏門收入,圍標成本很低,因為內裏很有機會涉及專業人士,加上可能有管理公司職員參與,甚至與部分業主合謀,業主很難蒐證及揭發,遑論將他們繩之於法。同樣,因為利潤高、風險極低的關係,圍標集團過去只是潛伏着,等待「藥力」減弱後重新出發。當然,「病毒」亦在尋求變種,一旦再爆發「第二波」,業主就苦不堪言了。 在新冠疫情下,政府實施人群限聚措施,不少政府場地都關閉或不借出,導致不少業主立案法團未能如常舉行會議,大大減低屋苑管理的透明度,令圍標集團有機可乘。我們收到不少業主求助,表示他們的法團以限聚措施或找不到合適場地為理由,拒絕召開業主會議,從而拖延表決,令業主無法反對天價維修及不合理的工程。這些法團會趁拖延舉行...
區議員一般會協助所屬選區的業主處理樓宇管理問題,可惜在現時的政治環境下,2021年有約七成區議員辭職或被取消議員資格,令樓宇管理出現監管真空,特別在舊區,業主多數為長者的唐樓,他們往往依賴區議員協助撰寫會議議程及會議紀錄,部分對樓宇管理有認識的區議員,通常都樂意出席業主立案法團會議,並會在合適情况下給予意見,協助業主監管樓宇的管理;特別是要處理大維修時,能夠有區議員出席法團會議,對圍標集團起了一定的阻嚇作用,區議員亦不會讓圍標集團在自己選區內任意妄為。 我們大聯盟感謝區議員過去的協助,借出人手及辦事處讓我們處理各區的大廈管理查詢。由於現在剩下的區議員寥寥可數,於是我們成立了「『解圍』—大廈管理Channel」網上平台,加強對業主的支援。然而,圍標集團似乎也看準這個缺口,加強力度出擊——過去半...
面對「圍標第二波」來勢洶洶,業主及政府都不能坐以待斃。我們建議政府應盡快完成有關建築物管理條例的修例工作,堵塞現有法律漏洞,特別是針對大維修的決議,改善現有業主大會及授權書制度;要求業主立案法團增加對管理及帳目的透明度,並且對違規的法團委員和管理公司加強罰則。而物業管理業監管局亦應加快推出針對管理公司及物業經理人誠信和道德操守的工作守則,並要求他們嚴格遵守,一經確定嚴重違反守則,應以停牌作為罰則,除去這些害群之馬。屋宇署亦應檢討對工程顧問及工程承辦商的發牌制度,領牌或續牌應加入考慮相關顧問和承辦商過往有否涉及圍標的紀錄,以加強阻嚇。 「圍標第二波」肆虐,業主們更應醒覺,務必參與所有大廈維修工程的業主大會、查閱業主立案法團的帳目。面對「圍標病毒」,不可能只等待政府不知何時才推出的「加強劑」,業...
2024年3月11日 · 人大今閉幕 扑咪最後機會. 武打明星甄子丹通過安檢前,眼尖的記者們已迅速圍了上去,不到幾秒已有十幾家媒體將他層層包圍。. 回答了數個問題後,記者還沒有散開的意思,最後「宇宙最強」甄子丹需要大會堂工作人員救駕,從人群中把他「救走 ...
2023年8月25日 · 1989年9月2日,被告安排朱代表「自勝」簽署購買柴灣杏花邨一單位的買賣合約,售價為150萬元。 控方指,首期付款、成立自勝的各項費用及購買該單位的費用,均由被告支付,認為被告為該單位的實際擁有人,對「自勝」擁有實益權益和最終控制權。
2023年10月10日 · 辯方求情指被告曾在反修例示威協助警方處理理大校內的化學品,暫委法官陳炳宙反駁這是被告「領取由納稅人支付的薪金而必須履行的職責」,又認為案件嚴重之處在於被告破壞政府壓抑樓宇炒風的政策,判被告囚10個月。