搜尋結果
2021年4月16日 · 82歲「民主之父」李柱銘首判囚獲緩刑 查理斯王子一語成讖. 民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘等九人涉參與前年8月18日民陣在維園舉行的「流水式集會」,被控組織及參與未經批准集結罪,九人被裁定罪成,今天(16日)判刑入獄11個月,緩刑兩年。. 早前獲 ...
2021年4月16日 · 社會新聞. 8.18集結案|重量級泛民元老李柱銘判緩刑 信一國兩制曾稱不後悔. 撰文:陳淑霞. 出版: 2021-04-16 16:37 更新:2021-04-16 19:18. 多位泛民重量級人物將身陷囹圄,震撼中外政壇。 壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9人,被指於前年反修例事件期間,參與民陣發起的8月18日維園流水式集會,被控當日組織及參與未經批准遊行,法院裁定其中7人兩項控罪成立,案件押後至今日,聽取各被告求情及判刑。 各人共同被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。 被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘與區諾軒,當中不泛殿堂級泛民元老,從政大半生首面臨審判。 李柱銘剛獲提名諾貝爾和平獎。 (羅國輝攝/資料圖片) + 9.
2024年2月23日 · 壹傳媒創辦人黎智英與李柱銘等7人於2019年8月18日,參與民陣在維園舉行的「流水式集會」。 他們原被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪成,其後「組織」集結罪獲判上訴得直,獲撤銷定罪;「參與」集結罪則維持原判。 律政司就裁決提出終極上訴,今 (23日)到終審法院申請上訴許可,法官即場駁回律政司的申請, 7名被告:黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁和李柱銘。 上訴庭去年8月裁定他們就「組織」集結罪上訴得直,「參與」集結罪則維持定罪,相關刑期亦被撤銷,他們的判刑由原本判囚8至18個月,減至5至12個月。 至於餘下3人吳靄儀、何俊仁及李柱銘,在原審時獲判緩刑,未有提出刑期上訴,刑期不變。
2020年6月7日 · 42. 全國人大會議上月底通過訂立「港區國安法」,引起社會爭議,有聲音指這繞過《基本法》第23條「應自行立法」規定。
2021年4月21日 · 64. 壹傳媒創辦人黎智英等多名資深民主派人士,因參與前年的8.18和8.31兩場未經批准集會,先後在兩案被定罪,其中黎智英共被判囚14個月。 而黎和被判緩刑的何俊仁和李柱銘,昨 (20日)就8.18案的定罪和判刑提上訴。 此外,黎亦就8.31案的判刑亦提出上訴。 涉案10人在兩案的總刑期。 黎智英、李柱銘和何俊仁等共9名人,在8.18案中被控組織及明知而參與未經批准集結兩罪。 其中黎智英、李柱銘和何俊仁在審訊後被裁定罪成,黎在該案被判囚1年;李被判囚11個月,緩刑2年;何被判囚12個月,緩刑2年。 他們就該案的定罪和判刑,向上訴庭提出上訴。 8.18流水式集會案中9名被告的判刑。 (詳看下圖) + 4.
其他人也問了
李柱銘是誰?
李柱銘如何看待23條立法?
李柱銘認為香港內部事務是中央內政的一部分嗎?
壹傳媒創辦人黎智英、民主黨主席李柱銘為何被控未經批准集結?
2020年4月2日 · 李柱銘說,雖然《基本法》第四十三條列明,香港行政長官對中央人民政府和香港特別行政區負責,但實行起來,特首不是由人民選出,而是由北京實質控制的選委選出,權力來源不是港人而是中央,所以實行政策時,會傾向「父」而不是「子」的一邊,於是搖搖板便全面傾斜了。 他甚至指出,現任特首林鄭月娥在中港利益出現矛盾時,會完全押注在北京一方,忘記自己的角色是要「平衡」兩地,其中一個例子,就是處理新冠肺炎疫情時的表現,包括遲遲不封關。 他質疑,林鄭月娥怎樣做,是視乎自己的票源,「優先照顧內地人的觀感」,最終延誤了早期阻隔疫情的時機。 憶昔89年草委訪港 刻意加入「普選」字眼.
2020年4月18日 · 李柱銘. 警務處. 泛民. 01 Video. 我主場. 19. 0. 13. 2. 警方今日(18日)拘捕14名民主派人士,包括民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘,在離開中區警署時表示,他被警方起訴涉於去年8月18日在維園組織及參與未經批准的遊行。 81歲的李柱銘表示,他是第一次做被告,但無後悔。