搜尋結果
2021年4月16日 · 前年8月18日維園流水式集會案，壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘、立法會法律界前議員吳靄儀等9人，被控各一項組織及參與未經批准集結，其中7人不認罪，經審訊被裁定兩罪罪成，今（16日）在西九龍裁判法院判刑。
2021年4月16日 · 9人當中，部分被判緩刑，包括：李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；梁耀忠判囚8個月，緩刑12個月。何俊仁離開法院時表示，對判決感失望，會與律師團隊商量，或會上訴。
2021年4月16日 · 李柱銘判囚11個月、緩刑24個月；吳靄儀及何俊仁同被判囚12個月、緩刑24個月，3人未有表明會否正式提出上訴。 一般來說，大律師或律師干犯刑事罪行，一旦被判罪成，大律師公會及香港律師會，會分別按《法律執業者條例》規定，研究是否需要將有關個案展開紀律聆訊，再由相關紀律審裁組展開聆訊，若該名大律師或律師被裁定為專業失當，相關紀律審裁組有權作出紀律處分，包括罰款、暫時吊銷或正式取消執業資格。 根據大律師公會網頁指出，所有大律師均受《行為守則》（Bar Code）規管。 《行為守則》列明規管大律師職責和行為的原則。 若有大律師違反《行為守則》，大律師公會執委會會將投訴轉介大律師紀律審裁組進行研訊。 紀律審裁組運作獨立，成員均由終審法院首席法官委任。 818流水式集會案 相關報道：
2023年8月14日 · 8.18集會案 黎智英李柱銘等7名民主派上訴部分得直 組織集結罪脫. 2019年8．18維園流水式集會案，黎智英、李卓人、吳靄儀等9名民主派人士被裁定組織及參與未經批准集結罪成，分別判緩刑或即時入獄8至18個月。. 其中7人就定罪和刑期上訴，上訴庭3名 ...
2023年8月7日 · 2023年8月7日星期一. 黎智英李柱銘等7名民主派上訴8.18流水式集會案 高院下周一頒裁決 (18:42) 圖1之1 - （資料圖片） 2019年8．18維園流水式集會案，9名泛民主派早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被判緩刑及入獄8至18個月不等。 其中7人就定罪和判刑早前提出上訴；根據司法機構網頁顯示，上訴裁決將於下周一（14日）在高院頒布。 上訴人黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘經審訊後定罪，其中吳靄儀、何俊仁、李柱銘獲判緩刑，7人皆不服定罪上訴，已服畢刑期的4人另就刑期上訴。 相關字詞﹕ 編輯推介 反修例 法庭. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 發表評論. 明報即時新聞.
2024年2月23日 · 被告黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，受審後定罪被判緩刑或監禁8至18個月。 上訴庭早前撤銷他們「組織集結」定罪，就原審判囚的4人減刑為5至12個月，另駁回律政司就「組織集結」罪申請上訴，但批准被告就「參與集結」罪申請終極上訴。 代表律政司的大律師林芷瑩陳辭稱，即使遊行是臨時發生，有被告帶頭並做手勢指示方向，維時一個半小時，認為在《公安條例》理解下，他們帶領角色屬於組織者，較早時罪脫理據令人困惑不清。 惟不獲終院接納。 被告先前提上訴的部分議題獲批，今再提出議題，指涉及實質及嚴重不公。 黎智英的代表資深大律師余若薇反駁上訴庭指，流水式集會是繞過禁令的「詭計」，余強調活動並非遊行，亦另有目的；為免蘭桂坊人踩人慘劇重演，有立法會議員帶領疏散群眾，保障安全。
2023年12月8日 · 2019年維園8．18流水式集會案，黎智英、李卓人和李柱銘等9名民主派裁定組織及參與未經批准集結兩罪成立，判緩刑或即時入獄8至18個月。 其中7人上訴後獲撤銷「組織未經批准集結」罪，「明知而參與未經批准集結」罪則維持原判，他們就部分法律理據申請上訴至終審法院，律政司亦申請上訴至終院。 上訴庭今（8日）頒下判辭，駁回律政司上訴申請，但批准被告就部分理據作終極上訴。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。 判辭指，7名被告和律政司就不同控罪的法律議題，申請上訴至終審法院的證明書。 律政司要求終院釐清，沒有計劃之下帶領遊行是否構成「組織」未經批准集結。 上訴庭認為並非可爭辯的法律觀點，拒絕批出證明書。
