雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2023年7月12日 · 李貞駒否認上述指控,目前正在倫敦法院控告軍情五處涉嫌侵犯她的人權並尋求賠償,惟具體金額不詳。 李貞駒的律師穆曼(Tony Muman)周二(11日)告訴調查權法庭(Investigatory Powers Tribunal),軍情五處上次發出所謂的安全局干預警報」(Security Service Interference Alert,SSIA) ,是在「至少80年」之前。 他又說,李貞駒起先並不知道軍情五處針對她發出干預警報,直到她看到媒體報道,才得知自己「被貼上國家敵人的標籤」。 穆曼在法庭文件中指出,「在沒有任何事先定罪的情況下,李貞駒的聲譽受到嚴重且公開的攻擊。 她主張自己是國家行為受害者,並將尋求保護自己的基本權利。

  2. 2023年2月16日 · 韓偉傑及柏賢另涉襲警罪,獲准存檔法庭。 暫委法官張志偉判刑時指,各被告案發時站在示威者前線,並配戴防毒面具等裝備,顯示出他們是有備而來,他們在前線築成傘陣,不只是起防禦作用,更令示威者可能與警方對峙,造成攻防戰,讓其他示威者能夠投擲物品。 張官認為各被告雖然非領導角色,但仍起了一定的帶領作用,壯大聲勢。 張官指,韓偉傑攜有鐵錘,而劉家豪曾手持長竹,呂昊峻多次持傘和盾與警對峙,故認為3人參與程度及角色刑責較重,而王益利、周俊熙、柏賢及石家宇則是協助及鼓勵角色。 惟張官考慮到部分被告案發時的年紀,如果在較早時間處理本案,或會判處教導所令,而各被告只因一念之差,受社會氣氛影響,失去應有的判斷力,作出與其本性不符的行為,他們被捕後亦沒有自暴自棄,並勇於承認過錯。

  3. 2023年6月12日 · 台灣「反中運動」太陽花學運前發言人賴郁棻前日(10日)在社交平台Facebook指控,去年9月遭時任波蘭駐台辦事處副處長李波(Bartosz Ryś兩度性侵不過李波就回應經台北地方檢察署及台灣高等檢察署調查後賴郁棻對他的指控並不成立而賴郁棻的言論可能構成誹謗。 賴郁棻表示,當日在李波家中作客,被他強行抓上床兩次,當時她多次拒絕,並說不要,她形容自己當下的心理狀態猶如「物理上,我的身體留了下來,但感覺得到靈魂抽離往上飄,停在右上角的天花板」。 她表示,李波像變了一個她不認識的人,但另一天她與李波吃早餐時,李波又變回「正常」的人。 賴郁棻斥對方剝奪了她對這世界的信任,對公共事務的熱情。 人生斷裂成「那件事之前」跟「那件事之後」。

  4. 2022年7月13日 · 官亦同意原審裁判官裁定,指兩上訴人不是「普通市民」。 官解釋,考慮警方就聚集情況的供詞、被告裝備、兩人被捕地點與示威現場關係等環境證據,法庭排除他們是剛巧路過,唯一合理的推論,是二人明顯有備而來,有意參與非法集結,認為原審定罪正確無誤,駁回兩名被告定罪上訴,維持原判。 請Follow我們的YouTube頻道: https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容: https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG: https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. 標籤. # 反修例暴亂 # 非法集結 # 駁回上訴 # 運騰 # 普通市民 # 黃大仙港鐵站 # 裝備. 18.

  5. 2023年4月18日 · uuid:685ECD8B-BD49-4BB4-A792-373DF1773EB6. requestId:9BDD1E0D-CAA2-45C1-B9B2-EE2CF4F1E7AD. 播放時間:2024-04-21 06:00:57. //一所每年接受超過50億公帑補助的大學,由校內人士佔多的校董會管治及監督,某程度上是「自己管自己」,大家撫心自問,這是否合理安排?. //. #暴大 ...

  6. 2021年12月28日 · 1. 好好笑. 1. 令人傷心. 3. 嬲爆. //戴齊裝備、有被告被捕時仲攞住燃燒彈,參與暴動證據確鑿// 前年11月理工大學內爆發連日衝突,大批示威者上街「聲援」,期間9名男女在拔萃女書院外被捕,被控暴動罪,9名被告否認控罪,經審訊後,全部被告今日在區...

  7. 2023年5月20日 · 並非以記者身份出現在暴動現場,其背囊內的反光衣、頭盔和記者證的作用,等同替換衣物,用作改變外觀、造型。 法官指,唯一合理推論是加入了示威者前排防線,與警方對峙。 而被告洪家穎自辯稱,不知道油麻地發生暴動,他為了玩「捉精靈」遊戲,一邊看手機屏幕玩遊戲,一邊用耳機聽音樂,完全沉醉在遊戲世界。 法官不接納洪的說法,指其鋪墊均為了支持他被誤認作示威者,亦不接納他管有口罩、防霧劑及護手等物品是工作之用,質疑「為何沒有放(物品)在工場,為何不要求資方提供合適工作保護裝備? 另被告陳志遠及其辯方證人髮型師則稱,陳於晚上 11 時 15 分離開髮型屋。 嚴官表示,辯方證人髮型師同意其髮型屋不招待「忠誠勇毅、勁揪、藍血」的人,及髮型屋網頁標榜是「黃店」,又指「忠誠勇毅」是「周圍蝦蝦霸霸嘅人」。

  1. 其他人也搜尋了