村屋律師 相關
廣告專業法律團隊，提供各類法律服務，全港17間辦事處，員工超過百人，規模大、實力厚，歡迎查詢. 提供債務舒緩、中國公證、證婚、刑事、離婚、索償、平安紙、樓宇、改名等法律服務
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 澳洲移民講座 5月18日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 中國公証服務
搜尋結果
2021年3月13日 · 本報昨（12日）報道，元朗前區議員王威信父親、有「村屋大王」之稱的王潘律師行創辦人王光榮，以及其次子王德信涉嫌「套丁」，早前被廉政公署拘捕，現已獲准保釋。 王潘律師行今日（13日）發聲明，稱「署方」近日就該行客戶「十數年前委託的事務對客戶個人進行調查」，該行一直配合。 王光榮長子王威信今日在facebook發布王潘律師行新聞稿，當中未有提及上述聲明中「署方」是什麼部門，僅稱該行一直按法律規定及專業守則配合署方。 新聞稿強調王潘律師行運作如常，財務狀況穩健，服務沒受影響。 新聞稿又提及，「香港社會過去兩年出現前所未有的政治動盪，媒體充斥失實、偏頗、肆意抹黑的言論」，該行多番受無理針對，將保留權利追究一切失實抹黑言論。
2021年3月12日 · 本報從多個消息渠道確認，前元朗區議員王威信父親、有「村屋大王」之稱的律師王光榮及其次子王德信涉嫌「套丁」，在本周較早時間被廉政公署拘捕，現已獲准保釋。 廉署證實近日進行有關「套丁」調查，行動中24人被捕。 廉署傍晚發稿，證實就一個位於元朗的丁屋地產發展項目懷疑涉及貪污詐騙進行調查，近日進行代號「芒草」行動，先後拘捕共24人，包括地產發展商負責人、丁屋申請人及中間人。 廉署稱，早前接獲貪污投訴，指稱有地產發展商、中間人及原居民，涉嫌串謀以貪污詐騙手段「套丁」，並在申請興建丁屋時向地政總署作出虛假聲明。 廉署經調查後發現，有關地產發展商涉嫌透過中間人，以數萬元至數十萬元不等向元朗區的原居民收購丁權，然後集中發展為一個大型地產項目圖利，懷疑當中有人提供或收受利益以及串謀詐騙。
2023年3月2日 · 有「村屋大王」之稱的王潘律師行創辦人王光榮，涉嫌連同元朗區議員程振明於14年間「套丁」，同被廉署控告一項串謀詐騙罪。 案件今（2日）於區院再訊，辯方申請押後，以待上訴庭就另一宗涉及丁權的案件頒下判辭，釐清法律爭議，亦申請取回程振明的回鄉證，讓他短暫離港。 法官押後案件至6月6日再訊，並批准程離境，保釋金由20萬元上調至50萬元，另提供太平紳士20萬元人事擔保。 首被告為榮佳建築有限公司（榮佳）負責人、報稱事務律師的王光榮（72歲），次被告為報稱區議員、元朗水蕉新村原居民代表程振明（65歲）。
2024年2月27日 · 有「村屋大王」之稱的王潘律師行創辦人王光榮，涉嫌伙同元朗區議員程振明於14年間「套丁」，同被廉署控告一項串謀詐騙罪。 廉政公署今日（27日）再落案起訴9名丁屋申請人。 9人已獲廉署准予保釋，周四（29日）分兩宗案件在屯門裁判法院答辯。
2022年3月17日 · 【明報專訊】被稱為「村屋大王」的王潘律師行創辦人王光榮，涉嫌連同元朗區議會議員程振明「套丁」，昨日遭廉政公署落案起訴一項串謀詐騙罪名，在東區裁判法院提堂，兩人被指涉嫌在14年間串謀詐騙地政總署向一個元朗丁屋物業發展項目批出多張建屋牌照。 王旗下的公司被指售出涉事的水蕉新村115幢丁屋，獲取逾10億元。 兩名被告暫毋須就控罪答辯，分別獲准以50萬元和20萬元保釋，案件押後至7月25日再訊。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
6 天前 · 另有「村屋大王」之稱的王潘律師行創辦人王光榮，涉嫌伙同元朗區議員程振明於14年間套丁，同被廉署控告一項串謀詐騙罪。廉政公署今年再落案起訴9名丁屋申請人。「長洲覆核王」郭卓堅曾就丁權申請司法覆核，終院2021年裁定丁屋政策受《基本法》保障。
2022年3月17日 · 【明報專訊】綽號「跛榮」的屯門楊小坑村村民沈建榮，早年與妻子涉及洗黑錢案，在審訊中當辯方證人的執業律師，涉協助沈處理丁屋買賣時，使用虛假買賣合約及轉讓契，欺騙財務公司及土地註冊處，以助沈妻獲150萬元按揭貸款。 該律師經審訊後被裁定兩項使用虛假文書罪及一項使用虛假文書副本罪罪成，被判囚8個月、緩刑兩年。 他不服定罪並上訴至終院，案件昨日在終院審理，上訴方爭議有關「虛假文書」的涵義。 法庭聽取陳辭後，押後裁決及擇日頒下判辭。
