搜尋結果
2023年10月7日 · 【明報專訊】無綫《東張西望》早前報道一名花了數十萬元植髮但失敗的苦主，後來雖獲退款，但頭皮受損及發炎，現只能戴假髮。 節目播出後，有香港註冊西醫就相關內容去信無綫投訴，指內容誤導觀眾，質疑節目以贊助方式收取酬勞，為某些生髮中心賣廣告。 又有植髮中心發聲明，指《東張》的內容將自體毛囊移植與纖維絲頭骨膜植入（人工植髮 ）混淆，誤導市民，非自體頭髮，不能被稱為植髮，與正統的植髮無關。
2024年1月29日 · 通訊局審議了一宗有關2022年10月30日無綫節目《東張西望》的投訴個案，指節目報道一宗涉及動物醫療中心的投訴個案時，過於偏頗受訪者，未有妥善讓受指控的一方回應，向無綫發出警告。 通訊局指，節目涉及一名寵物主人對一名獸醫及獸醫中心提供服務的不滿，雖然節目中部分內容以特別效果加以遮蓋，店面部分名稱或標識均以電腦效果作模糊化處理，但有部分鏡頭可看到該中心外的路牌，有足夠證據顯示有相當多電視觀眾可從整體的廣播材料中，合理推斷該環節中所指的機構為該中心，而該環節中播放的其中一段言論，會令觀眾認為該中心的醫療服務普遍收費高昂。
2024年1月30日 · 涉事一集《東張西望》於2022年10月30日晚上7時半至8時播出，通訊局接獲投訴，有環節就一家動物醫療中心做出多項失實、誤導及具誹謗成分的指稱，內容嚴重損害該中心聲譽，以及在播放前無任何機會讓該中心就涉事內容回應。多屬狗主個人意見局有 ...
2023年5月4日 · 七旬婦涉襲擊無綫電視「東張西望」女主持，被控兩項普通襲擊罪，她否認控罪，並申請永久終止聆訊被拒後，案件今（4日）於西九龍裁判法院開審。 案發時的攝影師供稱，目睹被告多次以手推車揈向事主，最終以右手踭大力「批」向事主右邊臉；被告質疑攝影師無合法權限拍攝她，直斥他是「起底」罪行的從犯。 攝影師一概否認，重申拍攝地點是公眾地方。 被告陳碧珍（71歲）沒有律師代表。 她被控於去年4月28日，在大嶼山嶼南道近巴士站涼亭附近及茂記餐廳對出襲擊利穎怡。 控方甫開庭表示，願意以簽保守行為方式處理案件，惟被告拒絕，強調自己無辜，「我被誣衊，指控我的人才犯法」。 她又稱有記者在法院外拍攝並將照片放上網，思疑他們有意「起底」，惟警方未有認真處理。 裁判官曾慶東認為事件毋須法庭介入，可由警方處理，決定繼續開審。
2022年12月8日 · 發表評論. 七旬婦涉襲擊無綫電視《東張西望》女主持，被控兩項普通襲擊罪，她否認控罪，案件原定今（8日）於西九龍裁判法院開審。 被告自行陳辭稱，她被媒體及其他人士滋擾，其資料亦被廣泛傳播，認為難以作出公平審訊，故申請終止聆訊。 裁判官則指，被告須提出足夠的理據，並非上網翻查資料，便可作為申請理據，遂把案件押後至明年2月1日，以聽取被告終止聆訊的口頭陳辭。
2021年12月29日 · 【明報專訊】現年45歲無綫前藝人陳彥行前晚亮相《東張西望》，哭訴自己跟75歲母親捲入涉及3000萬的保單騙局，「喺我有生之年，我都一定會幫佢討番呢個公道」。 節目播出後引起熱議，巨額款項令人嘩然，亦有網民討論有份在文件上簽名的行姐是否要負責任。 昨晚無綫《東張西望》播出下集，行姐披露文件詳情，又有法律界人士受訪給意見，而且事件已解決，陳彥行跟銀行與保險公司達成共識，由於簽了保密協議，故未透露賠償內容，但她表示滿意結果。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年.
2022年12月9日 · 【明報專訊】七旬婦涉襲擊無綫《東張西望》女主持利穎怡，被控兩項普通襲擊罪，她否認控罪，案件原定昨於西九龍裁判法院開審。 被告表示，她遭傳媒廣泛負面報道，認為難作公平審訊，故申請終止聆訊。 裁判官批評被告文件雜亂無章，強調要提出足夠理據，並非上網翻查資料便可作為申請理據，遂把案件押後至明年2月1日，以聽取被告終止聆訊的口頭陳辭。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
