搜尋結果
2023年10月7日 · 【明報專訊】無綫《東張西望》早前報道一名花了數十萬元植髮但失敗的苦主,後來雖獲退款,但頭皮受損及發炎,現只能戴假髮。 節目播出後,有香港註冊西醫就相關內容去信無綫投訴,指內容誤導觀眾,質疑節目以贊助方式收取酬勞,為某些生髮中心賣廣告。 又有植髮中心發聲明,指《東張》的內容將自體毛囊移植與纖維絲頭骨膜植入(人工植髮 )混淆,誤導市民,非自體頭髮,不能被稱為植髮,與正統的植髮無關。
2024年1月29日 · 通訊局審議了一宗有關2022年10月30日無綫節目《東張西望》的投訴個案,指節目報道一宗涉及動物醫療中心的投訴個案時,過於偏頗受訪者,未有妥善讓受指控的一方回應,向無綫發出警告。 通訊局指,節目涉及一名寵物主人對一名獸醫及獸醫中心提供服務的不滿,雖然節目中部分內容以特別效果加以遮蓋,店面部分名稱或標識均以電腦效果作模糊化處理,但有部分鏡頭可看到該中心外的路牌,有足夠證據顯示有相當多電視觀眾可從整體的廣播材料中,合理推斷該環節中所指的機構為該中心,而該環節中播放的其中一段言論,會令觀眾認為該中心的醫療服務普遍收費高昂。
2024年1月30日 · 涉事一集《東張西望》於2022年10月30日晚上7時半至8時播出,通訊局接獲投訴,有環節就一家動物醫療中心做出多項失實、誤導及具誹謗成分的指稱,內容嚴重損害該中心聲譽,以及在播放前無任何機會讓該中心就涉事內容回應。多屬狗主個人意見局有 ...
2023年5月4日 · 七旬婦涉襲擊無綫電視「東張西望」女主持,被控兩項普通襲擊罪,她否認控罪,並申請永久終止聆訊被拒後,案件今(4日)於西九龍裁判法院開審。 案發時的攝影師供稱,目睹被告多次以手推車揈向事主,最終以右手踭大力「批」向事主右邊臉;被告質疑攝影師無合法權限拍攝她,直斥他是「起底」罪行的從犯。 攝影師一概否認,重申拍攝地點是公眾地方。 被告陳碧珍(71歲)沒有律師代表。 她被控於去年4月28日,在大嶼山嶼南道近巴士站涼亭附近及茂記餐廳對出襲擊利穎怡。 控方甫開庭表示,願意以簽保守行為方式處理案件,惟被告拒絕,強調自己無辜,「我被誣衊,指控我的人才犯法」。 她又稱有記者在法院外拍攝並將照片放上網,思疑他們有意「起底」,惟警方未有認真處理。 裁判官曾慶東認為事件毋須法庭介入,可由警方處理,決定繼續開審。
2022年12月8日 · 發表評論. 七旬婦涉襲擊無綫電視《東張西望》女主持,被控兩項普通襲擊罪,她否認控罪,案件原定今(8日)於西九龍裁判法院開審。 被告自行陳辭稱,她被媒體及其他人士滋擾,其資料亦被廣泛傳播,認為難以作出公平審訊,故申請終止聆訊。 裁判官則指,被告須提出足夠的理據,並非上網翻查資料,便可作為申請理據,遂把案件押後至明年2月1日,以聽取被告終止聆訊的口頭陳辭。
2021年12月29日 · 【明報專訊】現年45歲無綫前藝人陳彥行前晚亮相《東張西望》,哭訴自己跟75歲母親捲入涉及3000萬的保單騙局,「喺我有生之年,我都一定會幫佢討番呢個公道」。 節目播出後引起熱議,巨額款項令人嘩然,亦有網民討論有份在文件上簽名的行姐是否要負責任。 昨晚無綫《東張西望》播出下集,行姐披露文件詳情,又有法律界人士受訪給意見,而且事件已解決,陳彥行跟銀行與保險公司達成共識,由於簽了保密協議,故未透露賠償內容,但她表示滿意結果。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文,請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶,即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦,盡覽收費內容。 《明報電子報》功能: 今昔明報: 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版:最近10年.
2022年12月9日 · 【明報專訊】七旬婦涉襲擊無綫《東張西望》女主持利穎怡,被控兩項普通襲擊罪,她否認控罪,案件原定昨於西九龍裁判法院開審。 被告表示,她遭傳媒廣泛負面報道,認為難作公平審訊,故申請終止聆訊。 裁判官批評被告文件雜亂無章,強調要提出足夠理據,並非上網翻查資料便可作為申請理據,遂把案件押後至明年2月1日,以聽取被告終止聆訊的口頭陳辭。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文,請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶,即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦,盡覽收費內容。 《明報電子報》功能: 今昔明報: 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版:最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP:最近30天. 原版上載: