雅虎香港 搜尋

  1. 林健鋒賣樓 相關

    廣告
  2. 優惠推廣:買一手樓 $4900、轉按$4500、贖樓$1800。開業28年,辦理各類物業手續。 專業法律團隊,辦理樓宇買賣、轉按加按、加名轉名、贖樓等,開業28年,全港17間辦事處

搜尋結果

  1. 2024年4月24日 · 商界的林健鋒形容樓市由原來的死氣沉沉變得生猛晒」,強調政策必須要換才可振興經濟。 資料圖片. 身兼行會成員、民建聯主席陳克勤表示香港社會是關注政府未來幾年,如何維持財政儲備的水平。 資料圖片. 林健鋒認為撤辣招做得遲咗但總算是遲來的春天。 資料圖片. 選委界陳沛良認為政府收入和支出需要相適應建議政府盡早開始檢視本港稅基過窄這個問題。 資料圖片. 立法會今日(24日)舉行大會,就本年度財政預算案進行二讀辯論。 資料圖片. 陳克勤:政府值得深思應如何維持財政儲備水平. 他又指出,在長期收支不平衡及開支大過收入的前提下,香港社會是關注政府未來幾年,如何維持財政儲備的水平,認為這方面值得財政司司長、特區政府及立法會一同深思,以及提出具體改變的建議。

  2. 2024年4月24日 · 行政會議成員經民聯副主席林健鋒說今年預算案展現新一屆政府務實進取勇於擔當的施政作風盡量做到收支平衡工商界對預算案收貨」。 他又表示政府做得最明智是全面撤銷樓市辣招」,為樓市注入信心及活力令樓市由死氣沉沉變得生猛」。 資料圖片. 對於預算案提出向年薪超過500萬元的納稅人,多收1個百分點的薪俸稅,以及加收租值超過50萬元住宅樓宇的差餉,林健鋒認為,政府應小心處理,因為香港「生招牌」是簡單低稅制,有關措施或令人擔心開先例每年都增加有關稅款,因而影響香港營商環境。 資料圖片. 科技創新界議員邱達根說,今年預算案有不少篇幅涵蓋創新科技,再次顯示特區政府對創科及科研的高度肯定,希望政府繼續加大力度推動創科。

  3. 2024年4月24日 · 身兼行會成員經民聯副主席林健鋒表示今次預算案在發展經濟改善民生融合多方面等都展現出新一屆政府務實進取勇於擔當的施政作風形容工商界收貨」。 他認為政府做得最明智是取消樓市辣招」,惟需待社會爭取多時才落實決定是做得遲咗」,但總算是遲來的春天對於預算案提出由2024/25課稅年度起實施薪俸稅和個人入息課稅的標準稅率兩級制以標準稅率計算入息淨額超過500萬元的部分稅率提高1個百分點至16%林健鋒認為政府應小心處理,「香港的生招牌就是簡單低稅制投資者擔心先例一開今年加1%明年又會否加1%呢? 」他憂慮,香港會失去簡單低稅制,若因十億八億的稅收,貿然改變香港的傳統優勢,影響香港的營商環境,會因小失大。 陳振英:預算案未回應研究擴大稅基 不無遺憾.

  4. 2024年4月24日 · 立法會今日24日開始辯論本年度預算案的行會成員經民聯商界立法會議員林健鋒稱預算案全面取消樓市辣招,「做得遲咗都都係遲來的春天」,立即為樓市注入信心活力整個樓市死氣沉沉變成立即生猛政策要才可以振興經濟不過預算案同時提標準稅率引入兩級制年薪500萬以上納稅人需繳交多1%薪俸稅。 林健鋒稱明白面對赤字,負責任的政府要盡力開源節流,但先例一開市民擔心下年又加薪俸稅,本港或失去簡單低稅率的優勢,呼籲政府切勿因小失大。 發言議員普遍表示支持本年度預算案,但選委界議員何君堯稱憂慮要靠借渡日,加上不滿財政司司長和副司長未現身,揚言擬投反對票。 開源節流措施小修小補 發債只是救急非根本解決赤字之道.

  5. 2024年4月23日 · 同樣身兼行會成員經民聯副主席林健鋒表示香港經歷了三年疫情全力拼經濟是社會各界的共同期望讚揚今次預算案在發展經濟改善民生融合多方面等都展現出新一屆政府務實進取勇於擔當的施政作風形容工商界對此是收貨」。 他認為政府做得最明智是取消樓市辣招」,惟需待社會爭取多時才落實決定是做得遲咗」,但總算是遲來的春天無論對新樓或二手樓都帶來即時刺激作用形容樓市由原來的死氣沉沉變得生猛晒」,強調政策必須要活才可振興經濟。 陳沛良:維持簡單低稅制前提下 研開拓新稅收來源.

  6. 2024年4月24日 · 2024年4月23日. 立法會二讀辯論本年度財政預算案的撥款條例草案》。 行政會議成員經民聯副主席林健鋒說今年預算案展現新一屆政府務實進取勇於擔當的施政作風盡量做到收支平衡工商界對預算案收貨」。 他又表示政府做得最明智是全面撤銷樓市辣招」,為樓市注入信心及活力令樓市由死氣沉沉變得生猛」。...

  7. 2024年4月24日 · 身兼行政會議成員的議員林健鋒指全面取消辣招雖然做得遲咗」,但總算為遲來的春天」,而取消後立即為樓市注入信心和活力市場氣氛大大改善整個樓市有死氣沉沉變成生猛晒而且取消後亦沒有出現樓市飆升的情況。 對於政府向年薪超過5百萬港元的納稅人收取多1%的薪俸稅,以及加收租值超過50萬港元住宅樓宇的差餉,他指聽到很多意見指政府要小心處理,因香港「生招牌」是簡單低稅制,而投資者擔心先例一開,優勢可能失去,稱「如果因為10億 (港元)、8億 (港元)嘅稅收,貿貿然改變香港嘅傳統優勢,咁樣值唔值得? 」他指政府要小心考慮,不要「因小失大」。