搜尋結果
2024年2月8日 · 法官李慶年表示，林卓廷的帖文只提及黎智英被捕，而被告留言是煽動暴力，強調鼓吹暴力事件「一點都不能多」。 被告為周健國 (現53歲)。 李官引述辯方求情稱，被告無案底、善良正直，他的留言「近乎異想天開」，沒引致警隊或警總受襲，本案情節輕。 早前法庭索取報告顯示，被告受社運氛圍和社交媒體影響而犯案。 周健國願承擔法律後果，適合判社會服務令。 求情稱留言異想天開 情節輕. 李官考慮判刑提到煽惑包圍新屋嶺扣留中心的潘榕偉案，潘發帖指稱有黑警強姦女示威者，以15個月為量刑基準。 基於案例和量刑因素，李官稱本案被告周健國不算名人，獲不足兩人回應其信息，有網民於事後說被告或違反《港區國安法》；被告的留言在36小時內被刪除，沒再激化網民。 官：縱無具體計劃 可助長暴力.
2023年6月7日 · 【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，去年獲終院批准委聘英國御用大律師Tim Owen辯護。 人大常委會其後釋法稱有關問題須先取得特首的證明書，國安委建議入境處拒批Owen的簽證。 黎智英繼而提出司法覆核，質疑國安委越權，高院上月拒批司法覆核許可。 司法機構資料顯示，黎智英不服裁決上訴，案件截至昨日未有聆訊日期。 高院首席法官潘兆初早前頒下判辭時稱，監督國安委工作的權力「為中央政府專有」，特區法院作為地方法院，無權透過司法覆核干涉，加上過程中國安委無越權，最終拒批司法覆核許可。 黎智英涉違反《港區國安法》一案，早前押後至今年8月預審，9月開審，預料審期增至80天。 控方早前透露，審訊時將傳召6名關鍵證人和兩名專家證人，其中一人會講述外國制裁的法律影響。
2023年12月9日 · 【明報專訊】2019年8月18日維園流水式集會，黎智英、李卓人和李柱銘等9名民主派被裁定組織及參與未經批准集結兩罪成立。 其中7人上訴獲撤銷「組織未經批准集結罪」，「明知而參與未經批准集結罪」則維持原判。 上訴庭昨批准7人就部分法律議題上訴至終審法院，但拒絕律政司的上訴申請。 上訴庭表示，以《公安條例》罪名檢控會否過度限制表達自由，屬於重大的法律議題，遂批准被告終極上訴。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。 區院原審法官胡雅文裁定7人組織及參與集結罪成，判處緩刑或即時入獄8至18個月不等。 上訴庭裁定單憑7人站在遊行前列，不足以指證他們組織集會，故撤銷組織集結罪，參與集結罪則維持定罪。 其中4人的刑期下調為5至12個月，餘下判緩刑的3人毋須處理判刑。
2024年2月9日 · 【明報專訊】立法會前議員林卓廷涉2019至2020年於記者會披露7．21事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，經審訊後裁定3項「披露受調查人身分」罪成判囚4個月。 林不服定罪上訴，高院昨裁定他上訴得直兼獲訟費。 法官稱，本案罪行必須被解讀為披露某人就《防止賄賂條例》指定罪行受查，而不能廣義解讀，亦不覆蓋林所披露游就「公職人員行為失當」罪受查，故林沒觸犯有關法例。 律政司：研判決理由決定跟進否. 律政司回覆查詢稱，會研究法庭的判決理由及相關資料以決定需否跟進。 林卓廷曾稱，游乃強負責調查7．21事件是自己查自己，又透露游被廉署調查，而被控違反《防止賄賂條例》 (下稱《條例》)，指他明知或懷疑有人就第II部所訂罪行正在受查而披露受查人身分。 第II部所訂罪行主要是賄賂貪污罪行。
2024年2月8日 · 【明報專訊】立法會前議員林卓廷2020年在facebook發帖「今晚又爆大鑊！ 告黎智英CLS!!!」，五旬保安員留言稱「如果能集結幾十萬人衝... 詳情
2024年3月6日 · 林卓廷（黑衣者）昨就2019年7．21元朗站白衣人襲擊事件首日自辯，他供稱自己當日乘港鐵到元朗站只是欲向警方施壓要求執法，以及呼籲別人暫不要出站；他不認為警隊無充足人手處理。
辯方質疑事主被黎智英指罵後仍面帶微笑，事主自言「笑係裝出來」，並指當時感覺驚慌，但要冷靜下來，否則會激化矛盾。庭上亦透露《東方日報》與事主曾17次去信律政司，要求交代會否起訴黎智英。辯方稱黎望向X表情無變化
