搜尋結果
2024年3月5日 · 2024-03-05 HKT 21:54. 分享工具. 林卓廷與6人被控暴動罪，去年11月被裁定表證成立，案件今日在區域法院續審。 （港台圖片） 2019年元朗721事件，立法會前議員林卓廷與6人被控暴動罪，法官陳廣池於去年11月裁定表證成立，案件今日在區域法院續審。 林卓廷出庭自辯說，事前有見到訊息指，穿黑衣的人可能會被支持政府的人襲擊，但他沒有將言論放上心，因為當時社會過激言論泛濫。 他又說，案發當日他正在港島擺設街站，直至下午收到訊息並看到涉及籐條及穿白色衣服人士的照片，才感到擔心，於是致電時任元朗區議員黃偉賢查詢，對方說有支持政府的人士聲言，如果有黑衣人挑釁，會用藤條「打兩下」。
2023年11月23日 · 2023-11-23 HKT 16:06. 分享工具. 林卓廷與另外6人被控於「元朗7.21」事件中參與暴動，法官裁定表證成立。 （港台圖片） 前民主黨立法會議員林卓廷，與另外6人被控於「元朗7.21」事件中參與暴動，控方上星期舉證完畢，林卓廷與另一被告透過大律師向法庭作中段陳詞，要求裁定案件表證不成立、毋須答辯。 法官陳廣池考慮過控辯雙方陳詞後，裁定表證成立，各被告需要答辯。 被告為林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗，否認於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。 林卓廷等人被控參與元朗7.21暴動被裁定表證成立.
2024年2月8日 · 高等法院裁定立法會前議員林卓廷上訴得直，撤銷早前3項披露受調查人身分罪。 林卓廷原本被判罪成及判監4個月，他上訴指，當時披露時任元朗警區助理指揮官游乃強因瀆職罪受查，而非條例訂明的防賄罪行，故不受條文所限，原審裁判官演繹條文嚴重錯誤。 44歲被告林卓廷被控於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日3次記者會上，向公眾披露721事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查，干犯《條例》第II部所訂罪行而進行，而無合法權限或合理辯解，向公眾或部分公眾披露該受調查人的身分。 披露受調查人士身分 高院裁定林卓廷上訴得直撤銷定罪. 高等法院裁定立法會前議員林卓廷上訴得直，撤銷早前3項披露受調查人身分罪。
2024年3月8日 · 前立法會議員林卓廷涉嫌在三個記者會上，向公眾披露時任元朗警區助理指揮官游乃強因7.21事件被廉署調查，被裁定三項披露受調查人身分罪成，判囚4個月，林提出上訴獲高等法院暫委法官游德康裁定上訴得直，律政司不服判決，申請上訴至終審法院，獲法院批出上訴許可證明書。 法官書面判詞表示，在甚麼情況下披露甚麼資訊會導致何人需要負上刑事罪責，對任何將來被廉政公署被調查人士甚至傳媒均有影響，因此同意律政司指有關涉案條款的正確解讀存在可以爭議之處，及為一個「涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點」的說法。
2023年11月2日 · 2023-11-02 HKT 20:27. 分享工具. 法官表示，辯方可適時考慮傳召冼卓嵐作為辯方證人。 （港台圖片） 前立法會議員林卓廷與另外6人，被控在2019年「721事件」參與暴動，案件在區域法院續審。 辯方早前要求控方傳召林卓廷助手冼卓嵐出庭，法官陳廣池指冼卓嵐案發當晚明顯與林卓廷一同到場，拍攝直播片段時一直聚焦林卓廷，認為他進入元朗目的與林卓廷一致，所以控方有理由憂慮冼卓嵐證供不可信賴，裁定控方有權不傳召冼卓嵐作為控方證人，拒絕辯方的申請，法官補充，辯方可適時考慮傳召冼卓嵐作為辯方證人。 另外，控方讀出匿名港鐵女車長的口供，指事發當晚列車到達元朗站時，有人阻止車門關上，控制中心指示「清客」，多次廣播列車停止服務。
其他人也問了
林卓廷犯了什麼罪?
唐藝昕是誰?
林博士是誰?
林宏達是誰?
2023年10月18日 · 2023-10-18 HKT 15:43. 分享工具. 林卓廷等7人被控參與2019年7月21日元朗暴動，7人否認控罪，案件在區域法院開審。. （港台圖片）. 前立法會議員林卓廷等 ...
2023年10月30日 · 立法會前議員林卓廷與另外6人，涉嫌在2019年「721事件」參與暴動，案件在區域法院續審，控方關注網媒《集誌社》近日上載案發現場閉路電視片段，擔心比對後能辨識到案件證人，法官質疑牽涉辯方律師團隊，要求警方介入調查。 控方在庭上表示，《集誌社》月初發表報道，公開案發現場閉路電視片段，但來源無從得知，推論是來自本案的轉介文件。 法官陳廣池認為，如果涉及大部分檢控文件，就一定牽涉辯方團隊，質疑辯方收到文件後發出，認為有關懷疑成立，警方有需要調查有沒有人違反專業守則，而文件在本案開審前一星期曝光，有機會妨礙司法公正，懷疑有人刻意令控方將會傳召的證人被騷擾、受網絡欺凌，甚至擔心身體受傷害而拒絕出庭。 法官又說，犯事者的目的昭然若揭，法庭對此極度關注。
