搜尋結果
2023年11月24日 · 【本報訊】前民主黨議員林卓廷等7人同被控於2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動。 林卓廷及另一名被告早前作中段陳詞申請毋須答辯，區院法官陳廣池昨拒絕二人的申請，並裁定7名被告均表證成立，眾人均須作出答辯。 辯方表示7名被告均很大程度會自辯，部分被告更會傳召辯方證人。 由於須遷就各代表律師的時間，法官將案件押後至明年3月5日續審。
2023年11月21日 · 民主黨前議員林卓廷等7人同被控於2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動，案件昨於區院續審。 控方於上周五已舉證完畢，眾被告當中，林卓廷及另一名被告昨均表示有中段陳詞，指案件表面證供不足以指證他們，申請毋須答辯。 由於控方需時細閱辯方的書面陳詞，法官把案件押後至明天續審。 另一被告亦有相同申請. 7名被告包括林卓廷（44歲）、庾家豪（36歲）、陳永晞（38歲）、葉鑫昇（32歲）、鄺浩林（27歲）、尹仲明（49歲）及楊朗（29歲），他們被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。 除林卓廷表明有中段陳詞外，第7被告楊朗亦有中段陳詞，其餘被告則沒有任何申請。 據控方案情指，元朗經歷一些公安事件後，有人網上呼籲在案發當日保護和光復元朗。
2024年3月7日 · 【本報訊】民主黨前議員林卓廷等7人同被控於2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動。 案件昨於區院續審，林卓廷續自辯。 林稱當日到達元朗後是打算一直留在港鐵站，因為當時認為「無人咁大膽走去港鐵站公然打人」，但事後才得知其認知是錯誤，並指當時在港鐵站的襲擊規模在香港前所未見。 但他強調留在現場只是想為衝突降溫。 7名被告包括林卓廷（46歲）、庾家豪（36歲）、陳永晞（38歲）、葉鑫昇（32歲）、鄺浩林（27歲）、尹仲明（49歲）及楊朗（29歲），他們被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂，連同其他身份不詳人士參與暴動。 林供稱，早在到達元朗前已致電元朗警民關係組的鄧姓警長，指雞地一帶有白衣人聚集，要求警方盡快驅散在元朗及朗屏港鐵站外圍的白衣人。
2023年1月21日 · 【本報訊】前議員林卓廷被指於2019年7月6日在屯門警署外示威現場，與一名網媒記者及一名女社工，要求一市民刪去涉及示威者的影片照片，3人被控企圖妨礙司法公正及不誠實取用電腦等罪。 這宗區院案件昨移師西九龍法院裁決。
2023年11月23日 · 【本報訊】民主黨前議員林卓廷等7人同被控於2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動，案件昨於區院續審。 控方早前已舉證完畢，林卓廷及另一名被告作中段陳詞申請毋須答辯。 辯方指林沒有暴動意圖或相關行為，他到場只為監察警方執法。 控方則指監察執法只是林的藉口及到元朗聚眾滋事的包裝，且無助林聲稱打擊黑分子之目的。 控方又指林作為議員，在現場屬號召及鼓勵了他人作出的行為，其高呼「黑社會咪走」更屬挑釁。
其他人也問了
林卓廷為何要前往元朗?
林卓廷有中段陳詞嗎?
林卓廷為何在港鐵元朗站參與暴動?
唐藝昕是誰?
2023年8月25日 · 【本報訊】前立法會議員林卓廷在2019年入稟高院，民事控告另一議員何君堯誹謗，指何在一段網上影片錯誤地指林是元朗「721」事件的幕後主謀。 林要求法庭頒令禁制何再發布該影片，並要求賠償，案件將不設陪審團並由單一法官處理，該案昨於高院聆案官席前進行案件管理會議。 庭上透露原告將傳召11名證人作供，並會播放約77分鐘的片段。 聆案官將案押後至10月19日再訊，期間雙方需列出同意及爭議事宜，並要提交雙方同意的時序表及背景資料等。 促賠償 禁發布涉案影片. 原告林卓廷，被告何君堯。 原告在入稟狀稱，被告於2019年10月22日，在被告的Facebook專頁上載一段錄影片段，其內容並非事實，且誣指原告觸犯暴動及傷人等刑事罪行，嚴重污衊其品格。 原告因此要求被告賠償，及禁制被告繼續發布該影片。
2021年6月9日 · 【本報訊】涉嫌違反《港區國安法》而正被還押的前民主黨議員林卓廷，與另外6名人士一同被控於前年7月21日在元朗參與暴動，案件昨天在區院提訊，法官排期於2023年3月27日開審案件，預計審訊需時25天。 林卓廷昨天沒有申請保釋，需要繼續還押由懲教署看管。 7名被告包括林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（28歲），他們被控於前年7月21日在港鐵元朗站大堂，連同其他身份不詳人士參與暴動。 其中陳、葉昨天仍未能確認是否認罪，而尹則需再委聘法律代表，故3人的案件押後至8月19日再提訊。 控方將傳召15人作供.
