搜尋結果
2024年4月29日 · 林稱，普通法制度是香港法治的基礎，也是香港最核心的獨特優勢之一；「不需變、不可變、不能變」的是普通法法治背後的價值觀和目標，法律必須保障基本人權自由，但亦必須同時維護國家社會整體利益。 至於「能變、可變、需變的」，林定國認為是制度安排和法律條文，以確保它們能因應環境轉變而仍可體現上述的核心價值觀和目標，稱剛訂立的《維護國家安全條例》就是一例，法例補上國安法律的「短板」，沒動搖普通法法治的價值觀和目標。 林定國昨亦在社交媒體發帖，稱近日分別出席香港明天更好基金舉辦的午餐會及廠商會會董晚宴，繼續就條例解說。
18 小時前 · 林定國話今次出訪準備咗以律政司主要辦公嘅大樓外貌同門外大樹為主題嘅紙藝紀念品，送畀中東朋友。律政司辦公大樓即係「舊政府總部」中區政府合署，後來改為律政中心，不變嘅喺門外嘅古老紫檀樹，已經有170歲。
1 天前 · 林定國同代表團噚日亦到訪沙特商事仲裁中心。呢個中心負責管理商事糾紛替代爭議解決方法嘅程序，今次係繼今年3月後雙方再聚首，就仲裁、調解、網上爭議解決服務等深入交流。林定國同代表團噚日結束喺利雅得訪問，啓程去阿聯酋阿布扎比，繼續中東訪問行程。
2024年2月8日 · 林定國則稱過往案例顯示，被控告或定罪者涉及極端言論，包括鼓吹和煽動獨立，挑動別人仇恨，破壞本港憲制秩序，且無事實基礎，屬例外及極端的情况。 信外媒不造謠毋須擔心 諷刺漫畫「難一概而論」 至於獲外國政府資助的媒體，其報道會否觸及「間諜活動」罪，林定國稱不論本港或外地傳媒均有「基本的道德水平」，即使無相關法例，相信不會刻意發布假消息、說謊甚或危害國安，新聞工作者毋須擔心，「除非你說我的假設是錯誤」。 不少議員或評論員均會在報章或網上批評施政，另有創作人以漫畫諷刺時弊，被問到會否引起對行政或立法機關產生憎恨，鄧炳強稱難以一概而論，主要參考法律原則和條文，以及過往案件。 劇團表演危國安？ 林：須防煽推翻制度.
2024年3月24日 · 律政司長林定國於無綫電視節目《講清講楚》中說，被告若可提出證據，或願意於庭上宣誓並表示不知情、提出爭議點便足夠，法庭都可能接受或覺得值得爭論，舉證責任則會回到控方，強調不是將舉證責任放於被告，亦非要被告達致毫無合理疑點地證明不知情。 他說，法庭會考慮客觀環境等，判斷是否接納被告說法，又指出有關舉證標準屬各級舉證中最低。 被問到若市民管有煽動刊物，以用作留念、想教導他人不要做有關行為是否屬於合理辯解，林定國說，證明管有人無合理辯解屬控方責任，又說要視乎其管有目的、會否增加或製造國安風險，若提出的理由不會製造國安風險、亦無相關想法，相對上較大機會可成為合理辯解。 他又說，若要有清單列出具體不可做的行為，是不負責任的做法，認為最重要是大眾明白條例背後概念，「咁我相信用返常理啫」。
2023年12月2日 · 林定國昨以「國家及香港法治的洞察」為主題，在會上發表逾半小時演講，提到國家的法治建設經歷很多困難，亦受過歷史教訓，但認為自改革開放至近10多年來，都有明顯進步。 若對國家法治有意見，應顧及國家人口達14億、各省市發展程度不一，而思考如何完善法治建設的時間短，以此角度評論國家法治的發展、評估未來發展的好壞。 評中國法治 應考慮人口省市發展. 本港方面，林定國稱本港透過普通法制度建構法治，舉例《基本法》第8條是回歸前基本法保留下來的根本條款；第84條則列明本港法庭可參考其他普通法適用地區的司法判例。 他又說，不應將司法獨立複雜化，認為要司法制度不受干預是在乎機制，並引用《基本法》88、85及89條，指已分別提及委任法官的機制、司法人員履行職責的行為不受法律追究，以及辭退法官的機制。
2023年11月10日 · 林定國又說，不論任何背景人士，如果嘗試影響即將或正在舉行的審判，均屬不可接受、須予以譴責，斥有關行為違反法治精神，更可能構成蔑視法庭。 他相信，相關事件只會令香港法律界及司法界更團結，確保司法系統按一如既往的法治精神運作。 另外，港府將於2024年內完成《基本法》第23條立法工作，對於保安局長鄧炳強認為以白紙草案形式（即不設大前提以擬稿形式收集意見）作諮詢非最有效率，林定國承認現時就如何諮詢未有最終定案，如有共識會盡快公布，又說充分理解市民對第23條立法的關注，當局會確保以合適方法、合理時間聽取市民恴見，爭取大眾支持。 至於諮詢時間表，他指適合會盡快公布。 相關字詞﹕ 編輯推介 林定國 港區國安法 23條立法. 上 / 下一篇新聞.
