搜尋結果
2021年5月13日 · 有法律界人士形容「即使不認同他(林文瀚)的看法,亦會覺得判辭內容有理據」。 相關字詞﹕ 龔如心 丁權司法覆核案 禁蒙面法 法官林文瀚 常任法官 終審法院
2021年5月12日 · 林文瀚以往曾審理不少公眾關注的上訴案件,明報電子平台組整理後如下: .政府引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》,24名民主派立法會議員及社民連梁國雄申請司法覆核,高院後來裁定《禁蒙面法》違憲,政府上訴得直。 相關報道:高院裁《禁蒙面法》違憲 政府就《緊急法》上訴得直. .《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》刊憲後,遭多名巿民申請司法覆核挑戰。 高等法院2018年裁定「一地兩檢」條例合憲,沒有違反《基本法》。 申請人提出上訴,案件仍未裁決。 相關報道:高院裁「一地兩檢」合憲 上訴方:中港政府應確保方案合法並共同落實. .立法會前議員梁國雄在2016年11月立法會會議時,涉搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控違反《立法會(權力及特權)條例》中的藐視罪。
2021年5月12日 · 高等法院上訴法庭副庭長林文瀚,獲推薦任終審法院常任法官。 特首林鄭月娥今(12日)表示,已接納司法人員推薦委員會的推薦,會在徵得立法會同意後,根據《基本法》第88條作出任命。
2023年11月21日 · 終審法院常任法官林文瀚在判辭引述本案背景,提到上訴人韓新嘉2008年由內地來港居住,任職教師,其後與港人丈夫結婚及誕下兒子,但未有成為永久居民。 因應新冠疫情,上訴人獲准延期逗留至2022年3月。 她在申請延期逗留時被發現逾期居留1個半月,入境處沒提過會起訴她,亦沒提供檢控文件或拘捕她,只請她到沙田裁判法院入境處檢控組報到。 6月9日,上訴人報到後被帶到法庭,法庭書記讀出控罪和案情時,上訴人誤以為自己並非面對刑事控罪,不會留案底,故認罪,被判囚6天及緩刑12個月。 上訴人索取法律意見後申請推翻認罪答辯遭拒,她上訴至高院亦遭駁回,於是上訴至終院。 律政司一方同意上訴人應上訴得直,雙方作出共同書面陳辭。
2022年2月25日 · 案件由終審法院常任法官李義、林文瀚審理,常任法官霍兆剛則以視像會議參與聆訊。 申請人為陳俊傑,申請方代表為大律師關文渭;答辯方代表則為署理副刑事檢控專員周天行。
2024年1月27日 · 根據終院網頁,雙方申請上訴許可排期於2月23日上午10時開庭聆訊,將由三名常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理。 7名被告黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,於2021年經審訊後在區院定罪。 上訴庭去年8月判決指,單憑7人站在遊行前列,不足以指證他們組織集會,故撤銷「組織集結」定罪;但駁回「參與集結」罪的定罪及刑期上訴。 原審判囚的黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭,刑期下調為5至12個月,餘下3人因緩刑期已屆滿故毋須處理。 其後雙方不服判決並各自申請上訴至終審法院的證明書,上訴庭於去年12月頒下判辭,對於律政司要求終院釐清,沒計劃下帶領遊行是否構成「組織」未經批准集結,上訴庭認為非可爭辯的法律觀點,故拒絕批出證明書。
2024年1月28日 · 根據終院網頁,雙方上訴許可申請排期2月23日開庭聆訊,將由3名常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,2021年經審訊後在區院定罪判刑。 上訴庭去年8月就7人上訴裁決指出,單憑他們站在遊行前列,不足以指證他們組織集會,故撤銷「組織集結」定罪;但駁回「參與集結」定罪及刑期上訴。 原審判囚的黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭刑期下調為5至12個月,餘下3人因緩刑期已屆滿,毋須處理。 其後雙方不服判決並各自申請上訴至終院的證明書,上訴庭去年12月頒下判辭,對於律政司要求終院釐清沒計劃下帶領遊行是否構成「組織」未經批准集結,上訴庭認為非可爭辯的法律觀點,拒絕批出證明書。