搜尋結果
2016年11月30日 · 上訴庭副庭長林文瀚強調《基本法》是香港行政、立法和司法體制的基本。 上訴庭法官潘兆初亦指:「作為成文憲法的《基本法》地位是至尊無上,對政府所有部門,以至立法會都具約束力,法院是《基本法》守護者。
2021年5月12日 · 特首指,林文瀚主理上訴案件,能力全面,亦是各類民事案件的專家,尤其是公法和憲法案件方面。她又讚揚對方撰寫的判詞理據清晰透徹,中肯持平,經常輯錄於各種法律匯報,並在聆訊的論述及法庭的判詞當中廣受引用,他亦有豐富經驗督導改善 ...
2021年7月7日 · 政務司司長李家超表示,林文瀚有豐富法律經驗,在處理公法及憲法案件方面堪稱專家,又指對方撰寫的判詞理據清晰透徹,認為林文瀚有助終審法院繼續在維護法治方面擔當重要角色。議案在大比數支持下獲得,任命將於本月內生效。
2023年9月6日 · 在岑子杰案的判詞中,林文瀚對於婚姻制度的重視是明顯的。他指出,如果政府必須為同性伴侶制定一些核心權利,將不可避免地要包括異性夫妻目前享有的所有核心權利和福利,新制度因而將與婚姻沒有區別,即使名目不同。
2021年1月14日 · 上訴案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥審理。 判辭中提到,丁權於1898年前推行的傳統,即使於其後土地的用途有所改變,仍被法例等保障及視為合法,「亦未受挑戰或被視為不合法」。 判詞指,丁權為「長久被認可及合法」(They had all along been recognized and accepted to be lawful.)。 判詞亦提到,於1990年草擬《基本法》時已考慮丁屋政策屬合法的傳統權益。 上訴庭又指出,原審法官指換地及私人協約批地形式建屋沒有可追溯歷史為錯誤,認為兩個方式為慣有的土地使用制度(customary tenure)。 引國際歧視公約 指丁屋獲豁免. 至於提出司法覆核的一方指丁權歧視女性同非原居民,與《香港人權法案條例》相違背。
2021年7月29日 · 政務司司長李家超在會上表示,林文瀚有豐富法律經驗,在處理公法及憲法案件方面堪稱專家,又指對方撰寫的判詞理據清晰透徹,認為林文瀚有助終審法院繼續在維護法治方面擔當重要角色。
2023年5月3日 · 40. 時任香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲,在製作元朗7.21襲擊事件專題時進行車牌查冊,期間涉作出虛假陳述。 蔡被裁定相關控罪罪成,上訴後被裁定敗訴。 她提出終極上訴,終審法院早前批出上訴許可,終院今 (3日)作正審聆訊。 蔡爭議應如何詮釋申請查冊表格中的「交通及運輸事宜」,及署長是否有權拒批她的申請。 蔡亦爭議就她被裁定明知下作出虛假陳述,對她做成嚴重不公。 法官聽取陳詞後,押後以書面頒布裁決。 蔡玉玲在庭外稱,自她被裁定罪成後,很多傳媒機構都不許記者再作查冊,她直言,若法庭判她敗訴,她會覺得遺憾,但仍會以平常心看待,並相信法庭會衡量如何在「公眾知情權」、「新聞自由」及「個人私隱度」之間取得平衡,以及研究現行法例下政府有否賦權新聞工作者查冊。 蔡稱若敗訴會覺得遺憾.