搜尋結果
2018年8月1日 · 2007年，《中大學生報》「情色版」被淫審處暫評為第二類不雅物品，負責人不服，提出司法覆核；當時，高院法官林文瀚在判詞指出，淫審處的程序欠恰當，違反條例要求，故判《中大學生報》及《明報》勝訴，撤銷暫定評級，並頒令毋須發還淫審處重新評級。
2021年1月14日 · 判辭：丁權為「長久被認可及合法｣ 上訴案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥審理。判辭中提到，丁權於1898年前推行的傳統，即使於其後土地的用途有所改變，仍被法例等保障及視為合法，「亦未受挑戰或被視為不合法」。
2017年12月11日 · 同性伴侶不應被排除 事實上，同性婚姻或同志之間的民事結合，與異性婚姻本質上很似，例如雙方互相依靠、視對方為唯一伴侶、建立親密的關係等，同性伴侶亦應受尊重，不應被排除於制度之外。法官林文瀚指，本案比女同志爭取受養人簽證的QT案影響更廣泛，因為QT案只是針對海外同性伴侶來港 ...
2020年4月2日 · 他們質疑警方做法侵犯市民私隱，提出司法覆核。高等法院於2017年頒判詞 ... 不過上訴庭副庭長林文瀚 對警方的說法提出連番質疑，直指警方若要查看內容，可向法庭申請手令，手令可限制搜查的範圍，更能保障被捕人士的私隱權；又 ...
2019年10月22日 · 申請人為警察員佐級協會，答辯人為選舉管理委員會、總選舉事務主任及選舉事務處。上訴庭指「起底」情況令人震驚 負責處理今次上訴的上訴庭副庭長林文瀚以及署理首席法官潘兆初審理在判詞指，證據顯示針對警員及其家人的「起底」行為令人震驚，他們的個人資料在網上廣泛流傳，同時亦 ...
2018年6月1日 · 法律上的婚姻是針對異性婚姻 高院首席法官張舉能在判詞開宗明義指，婚姻理應受法律保障，而本港的婚姻只是針對異性婚姻，故本案處理的議題在於法律能如何，及怎樣去保障婚姻的憲制地位。張官認為，《基本法》第37條保障香港居民的婚姻自由受法律保護，惟當中所指的婚姻只局限於異性婚姻 ...
2018年6月1日 · 上訴庭三名法官（由左至右）：林文瀚、張舉能及潘兆初。 （資料圖片） 英籍女同志「QT」的同性伴侶獲受聘來港工作，因為二人在英國以作民事合法登記為配偶關係，QT向入境處申請以受養人身份留港，卻遭入境處拒絕，於是她入稟法院要求司法覆核處方決定，前年被高院駁回申請。
